Zapisnik s 26. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec

Z A P I S N I K  s 26. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 27. 10. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća, pozivom broj Klase: 021-05/11-26, Urbroj: 2109/25-11-1 s početkom u 18.00 sati. Sjednici su bili nazočni: Mijo Belužić, Stjepan Hoblaj, Mladen Moharić Mario Šestak, Robert Meglić, Stjepan Korunić, Franjo Levačić, Miljenko Topličanec, Krešimir Trojko, Franjo Turk, Antun Juras, Milena Zelić, Vladimir Novak načelnik, Saša Horvat zamjenik načelnika, Alen Kajmović, pročelnik, Ružica Topličanec novinarka Lista Međimurje, Saša Obadić, novinar Međimurskih novina, mještanin gdin Huzjak.

Vijećnik Zlatko Novak je opravdao izostanak Predsjedniku vijeća.

Predsjednik vijeća otvara «aktualni sat».

Antun Juras – je li riješeno pitanje prijevoza učenika, srednjoškolaca? Također, predlaže da se od strane općine pokrene pitanje ponovnog mjerenja šećera u krvi i krvnog tlaka, s obzirom da se u Šenkovcu to više ne provodi, jedino je još u Knezovcu aktivno.

Vladimir Novak – Pitanje prijevoza je riješeno davno, što se tiče Općine Šenkovec, kada je u 8. mjesecu postignuta povoljnija cijena i dogovoreno je da tzv. Mali prijevoznici voze. Potpisan je sporazum s Udrugom roditelja o sufinanciranju, općina ne organizira prijevoz. Sve drugo što se događa je problem žuipanije. Općina sufinancira kao i prošle godine, 100,00 kn po djetetu.

Alen Kajmović – inicijativa je bila od strane patronažne sestre. Tražila je informacije i suradnju. Dogovoreno je da općina financira onih 5 kn troškova koje su prije financirali sami umirovljenici, tako da ono bude u potpunosti besplatno umirovljenicima, kao zainteresiranoj skupini. Također je dogovoreno sa sestrom i davanje prostora za grupu za potporu dojenju, jer je do sada bila praksa da su se mlade mame sastajale u njihovim kućama. Na ovaj način bismo im osigurali prostor gdje bi se mogli nesmetano sastajati i razmjenjivati iskustva. Ponuđen im je prostor Sportskog doma.

Krešimir Trojko – sufinanciramo Emu Toplek, zašto i je li proveden nekakav natječaj, moli da mu se objasni ta priča.

Vladimir Novak – STK Šenkovec i obitelj Eme Toplek su uputili zamolbu prema načelniku a u vezi sufinanciranja troškova njenih sportskih aktivnosti. Ona je reprezentativka, vrhunski sportaš i predstavlja Šenkovec na taj način. Ovo je najmanje što se moglo napraviti. Stipendija traje godinu dana do ponovne rekategorizacije i ukoliko ostane u istoj ili višoj kategoriji onda možemo razmišljati o daljnjem stipendiranju.

Krešimir Trojko – hoće li to postati praksa od sada pa nadalje?

Vladimir Novak – smatra da treba stipendirati vrhunske sportaše koji prelaze naše granice, reprezentativce. Oni su naši općinski predstavnici. Na taj način i olakšavamo i roditeljima. Htio bi da to postane praksa.

Krešimir Trojko – nakon zadnje sjednice je dobio na kućnu adresu Listek načelnika. Koliko je to koštalo? S obzirom na to da se čini da je Listek samo promocija načelnika bez općinskog vijeća, osim spomenutog predsjednika vijeća Mije Belužića, hoće li i on kao vijećnik dobiti isti taj iznos za svoj vlastiti Listek?

Vladimir Novak – Listek je vid informiranja mještana što i kako općina radi, gdje su i na koji način potrošena njihova sredstva. S obzirom da je načelnik najodgovornija osoba u općini smatra da se on i obrati mještanima na taj način te ih obavijesti o svemu što se događa. Svima je jasno da bez odluke vijeća ne može provoditi određene projekte, kapitalne. Tako da je vijeće svakako dio cijele te priče. Listek je koštao 2.500,00 kuna

Krešimir Trojko – hoće li onda i on kao vijećnik dobiti taj iznos za promociju?

Vladimir Novak – ne vidi razloga zašto ne kada i gdin Trojko bude načelnik općine ne bude mogao izvještavati mještane o svom radu.

Krešimir Trojko – nije zadovoljan odgovorom.

Miljenko Topličanec – zamolba da se urede ispisi plaćanja, da se izlistaju po dobavljačima i da se isto zovu svi opisi. Teško se snaći u trenutno ispisu. Mišljenja je da je za to potrebna samo jedna exel tablica.

Vladimir Novak – već je jedanput vodio razgovor s gđom Milojkom, tajnicom, o tome. Rečeno mu je da ona uvijek kada piše opis plaćanja piše isto ali se prilikom transakcija, jer je riječ o različitim bankama, ti opisi gube i skraćuju, mijenjaju.

Miljenko Topličanec – onda imamo i problem s knjiženjem, Ketom onda to teže knjiži.

Vladimir Novak – dogovor je s Ketomom ako imaju stavke za koje nisu sigurni onda nazovu.

Alen Kajmović – načelnik je htio reći da je ova verzija najvjerodostojnija jer nema naknadnih prijepisa. Da ne bi bilo sumnji poslije. Istina da je malo teže pratiti, ali je najvjerodostojnije.

Franjo Levačić – dobio je odgovor na vijećničko pitanje i zahvaljuje. Smatra da u Listeku treba više pisati i o Knezovcu.

Vladimir Novak – ima Knezovca, stranice 3 i 4.

Stjepan Korunić – koliki je dug prema izvođačima radova – dobavljačima za 2011. godinu?

Vladimir Novak – okvirno Tegra 771.000,00 kn, svaki mjesec ide po 200.000,00, 156.000,00 kn Đurkin, knjižnica i čitaonica, Huđek je plaćen u potpunosti. Staza M. Tita,čekaju se novci od države.

Franjo Turk – pješačka staza u M. Tita. Problem je opet kod pekare. Parkiraju se opet na sve strane, da se ograniči taj dio sa zemljom ispred. Može li se to spriječiti?

Vladimir Novak – napraviti će se da se nazove policija i pojača kontrola, a i tamo će se posaditi cvijeće pa valjda se neće u cvijeću parkirati. Ukoliko policijska kontrola ne bude dovoljna postaviti će se stupići što bi trebalo riješiti problem.

Antun Juras – nadopunjuje, predlaže da se postave betonski elementi te tako spriječi parkiranje.

Vladimir Novak – Hrvatske ceste nam neće dati suglasnost na takvo nešto jer je to njihova cesta.

Predsjednik vijeća zaključuje «aktualni sat».

Predsjednik vijeća daje na prihvat predloženi dnevni red.

DNEVNI  RED

1. Verifikacija zapisnika 24. sjednice Općinskog vijeća;
2. Usvajanje drugog rebalansa proračuna za 2011. godinu;
3. Odluke vezane uz DV “Vrapčić“

a)      Usvajanje godišnjeg izvješća DV “Vrapčić“ za ped. god. 2010./2011.;

b)      Usvajanje Godišnjeg plana i programa rada DV “Vrapčić“ za ped. god. 2011./2012;

4. Zahtjev za smanjenje komunalnog doprinosa EKO Međimurje – lakirnica;
5. Provedba Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama – donošenje svih potrebnih odluka;
6. Izmjena i dopuna Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine;
7. Odluka o imenovanju osoba za obavljanje mrtvozorničke djelatnosti;
8. Odluka o preuzimanju dijela osnivačkih prava nad ustanovom Javna vatrogasna postrojba Grada Čakovca;
9. Ostala pitanja.

Predsjednik vijeća konstatira da je uz 12 ZA prihvaćen dnevni red 24. sjednice.

AD. 1. VERIFIKACIJA ZAPISNIKA S 24. SJEDNICE

Nema prigovora na zapisnik.

Predsjednik vijeća konstatira da je s 11 ZA i 1 SUZDRŽANI prihvaćen zapisnik s 24. sjednice Općinskog vijeća.

 

AD. 2. USVAJANJE DRUGOG REBALANSA PRORAČUNA ZA 2011. GODINU

Mijo Belužić – konstatira da su svi materijali dostavljeni zajedno s mišljenjem Odbora za financije i proračun, te još nekim odgovorima. Dostavljen je jedan amandman na rebalans, a vezan za kupovinu traktora i garaža koje za njega nemamo. Predlaže da u stavci 32321 osigura iznos od 30.000,00 kuna te da se premjeste iz stavke 422731. Načelnik će se očitovati o amandmanu.

Vladimir Novak – ovo nije zadnji rebalans. Slijedi još jedan krajem godine. Ovaj je nužan zbog rekonstrukcije ulice A. Šenoe, gdje su bila predviđena sredstva za jednu fazu ali smo odradili dvije zbog vanrednih sredstava. Usklađene su pojedine stavke za koje se smatra da će rasti ili da se neke neće ostvariti. Kanalizacija Knezovec je tu iako je mala vjerojatnost da će se u nju ići.

Miljenko Topličanec – bilo je predloženo da se rebalans proračuna doradi. Pri tome se mislilo na stavku za plaće gdje je povećanje. Objašnjeno je da je stavka koja se tiče javnih radova ona koja se natrag vraća od strane države, ali ostaje onaj dio koji je vezan za zaposlenike. Je li greška bila u samom početku kada se proračun donosio ili je nešto drugo, ali je činjenica da problem stoji. Kako je sam matematički izračunao ovo povećanje je preveliko. Pita načelnika kako je ova stavka predviđena kada se donosio proračun, s pročelnikom ili bez njega, odnosno na koji način?

Vladimir Novak – objašnjava ponovno sve napisano u pismenom odgovoru Odboru. Prolazi svaku pojedinačnu stavku iz objašnjenja s napomenom da je teško predvidjeti, s obzirom na bolest i teško stanje. Napominje i da gđa Sermek nije zaposlena na radno mjesto pročelnika, već je bilo povećanje obima administarstivnih poslova. Poštovale su se sve zakonske obveze prema zaposlenicima. Preuzima odgovornost na grešku pri planiranju kada je u pitanju prijevoz koji se na 17. sjednici Odlukom stavio u ukupni bruto iznos plaće, te se nije isplaćivao odvojeno. Smatrao je da je Ketom kada je izračunavao plaće za 2011. godinu taj dio uračunao unutra, ali nije. Nikome se plaća nije povećala.

Miljenko Topličanec – uvažava odgovore, ali mu nije jasno kako je planirano jer mu matematički ne odgovara. Je li pročelnik bio planiran u okviru plaća prva 4 mjeseca? Je li se loše u početku loše planiralo.

Vladimir Novak – uzima odgovornost za greške u planiranju proračuna, ali je situacija bila vanredna. Naglašava da mi kao JLS smo među općinama koje imaju najmanja izdvajanja za plaće u Međimurju, a i šire. Rad JUO-a je neosporan.

Alen Kajmović – javlja se jer spominju plaće, a kao pročelnik JUO-a smatra da treba iznijeti određene podatke. To su podaci rada koji govore koliko je toga napravljeno i kolikoj mjeri. U godinu i deset mjeseci rada iz državnog proračuna i različitih drugih izvora općina je izvukla novce u iznosu 1.054.000,00 kuna. Navodi stavke te posebno napominje i naknadu za koncesije koja se u tom vremenu povećala na 180.000,00 kn jer se počela provoditi kontrola. Naglašava da su i investicije od strane ŽUC-a i HC u istom vremenu bile oko 500.000,00 kn.  Ne želi da se stekne dojam da je netko od zaposlenih uzeo nešto što ne zaslužuje, ili da je uzeto nešto sa strane, ili da su plaće povećane bez znanja vijeća ili da je bilo što nezasluženo. Dolaskom na mjesto pročelnika obećao je da će opravdati svoju plaću, a tragom onoga što je upravo vijećnik Miljenko Topličanec izrekao, dovesti novce sa strane, osigurati poslove i povećati standard mještanima. Dosadašnji rad je opravdao ne samo pročelnikovu plaću, već cijelog JUO-a, za najmanje 3 godine unaprijed. Ističe da se nada da ubuduće više neće biti ovih i ovakvih rasprava o zaposlenima i plaćama jer stvara se neugodna situacija kojoj nema mjesta. Izjava da se ne znaju bruto plaće ne stoji jer vijeće je donijelo koeficijente za zaposlene, a načelnik je upoznao vijeće o osnovici. Sve podatke vijećnici imaju. U nekoliko navrata se raspravlja o bruto plaći pročelnika, te iako neki smatraju da se neki od podataka i ne smiju tek tako dati vani, smatra da se to mora znati. I nema se što kriti. Ali ako i postoje neka pitanja, najmanji je problem doći na općinu i dobiti odgovore na postavljena pitanja. To najbolje znaju vijećnici Turk i Juras i gdin Belužić koji su najčešći gosti u općini.

Vladimir Novak – obujam poslova zaposlenih se povećao za 50%, a za gđu Ivanku i za 100%. Neki poslovi koje je obavljala država ili županija je spušteno na općine. Svaka kuna zaposlenima je itekako zaslužena. Nepotrebno je svaku godinu ponavljati te podatke iznova.

Krešimir Trojko – ne priča se o radu JUO-a. Gdin Kajmović je dobio nagradu za svoj rad u općini. Riječ je o proračunu kojeg predlaže načelnik i on mora biti dobro predviđen. I dobro sposložen. I načelnik ga treba provjeravati. Stavka za plaće se morala bolje planirati, pročelnikova plaća je trebala biti odmah svih 12 mjeseci planirana. Gđa Sermek je trebala po povratku pročelnika odmah dobiti otkaz, tj. raskid ugovora.

Vladimir Novak – napominje da je preuzeo odgovornost za stavku plaća. Izjava da proračun ne valja, a kako je onda iz tog proračuna napravljeno 3.200.000,00 kuna investicija. Preko 3 milijuna kuna investicija i to bi trebao biti loš proračun. Da je odrađeno i 50% od toga bio bi dobar, a ne loš. Loš proračun, a 3 projekta su kandidirana na EIB III. Ovakvo izvršenje je odlično, a pogotovo kada su nam izvorni prihodi smanjeni za 11% u odnosu na 2008. godinu.

Miljenko Topličanec – ovi propusti se nisu smjeli dogoditi. Načelnik je odgovoran za proračun, prijedlog i izvršenje. Vijeće ga može podržati ili ne, ali načelnik je taj koji je odgovoran i proračun se krivo napravio. Vijećnici se niti ne trebaju osjećati krivim.

Vladimir Novak – zajedno je vijeće s načelnikom, nema nikoga zasebno. To je rečeno i na pitanju Listeka. Bez vijeća proračun i posao ne ide.

Antun Juras – previše se vremena troši na ovu točku. Načelnik predlaže proračun, odbor analizira i daje primjedbe i eventualne korekcije. Kako se može sada nešto kritizirati što je prihvaćeno od istog vijeća prije gotovo godinu dana, kao da ga je netko drugi prihvatio. Uostalom, zapisnik Odbora nije niti potpisan, pa moli da se on ubuduće potpisuje. Sam je Odbor utvrdio da se plaće sadašnje ne smanjuju. Odgovor načelnika daje garanciju da će na kraju godine ostati nekoliko tisuća kuna viška u toj stavci. Prema tome stvaraju se problemi tamo gdje ih niti nema.

Mladen Moharić – tu je povećanje, a obrazloženja su uvijek različita. Temu treba zatvoriti.

Miljenko Topličanec – krivo je isplanirano na početku, a tomu nisu krivi zaposlenici. To je bio problem.

Franjo Turk – objašnjenje amandmana. Prijedlog je da se ide u renoviranju garaže vani, a radnici preko javnih radova su kvalificirani za te poslove, zidari i tesar. Time bi se uštedjela dodatna sredstva jer je garaža potrebna.

Vladimir Novak – amandman je prihvaćen.

Predsjednik vijeća daje na usvajanje drugi rebalans proračuna za 2011. godinu.

Konstatira da je uz 11 glasova ZA i 1 SUZDRŽANI

PRIHVAĆEN

 Drugi rebalans proračuna za 2011. godinu te se prilaže pod 1. i čini sastavni dio ovoga zapisnika.

 

AD. 3. ODLUKE VEZANE UZ DV “VRAPČIĆ“

a)      Usvajanje godišnjeg izvješća DV “Vrapčić“ za ped. god. 2010./2011.;

b)     Usvajanje Godišnjeg plana i programa rada DV “Vrapčić“ za ped. godinu 2011./2012.

 

Predsjednik vijeća daje riječ pročelniku.

Alen Kajmović – praksa koju obavljamo svaku godinu, sve u protekloj i ono što se planira u budućoj. UV je prihvatilo na zadnjoj sjednici. Predlaže da i općinsko vijeće napravi isto.

Mijo Belužić – otvara raspravu.

Antun Juras – ima li manje djece u ovoj godini jer ih ima 80 a prošle 90 djece?

Alen Kajmović – manje je djece upisano, a velika je bila generacija koja je sada u 1. razredu.

Krešimir Trojko – dobro je da su se sada financijski kosolidirali. Ali treba gledati dalje. Radionice, različite aktivnosti koje tete mogu organizirati.

Franjo Levačić – smatra da su dodatne aktivnosti dobre za sam vrtić. Postaje konkurentniji.

Alen Kajmović – vezano na rečeno od gdina Trojka, već se pokrenula cijela ta priča dodatnih programa. Strani jezici su u  pripremi i slažu se te bi trebali krenuti početkom godine. Misli se unaprijed i razmišlja se i gleda dalje. Ali ne smije se žuriti i nešto siliti. UV radi odličan posao.

Franjo Turk – što je dvosmjenskim radom u vrtiću?

Alen Kajmović – radi se na tome da se radi preko Programa stručnog osposobljavanja. Stručni kadar, ne trošimo naše novce, a imamo uvid u to kakva je reakcija i potreba ljudi. Samo trebaju diplomirati.

Miljenko Topličanec – promijenjen je nositelj plivačke sekcije. Čuo je da djeca čekaju vani bus, da je to loše organizirano. Moli da se sazna tko je vodio to prije, tko vodi sada i što se to događa.

Alen Kajmović – treba ispitati to i bude se pitala ravnateljica što je s tim.

Predsjednik vijeća daje na usvajanje godišnje izvješće DV Vrapčić za 2010./2011. i godišnji plan i program rada za 2011./2012.

Konstatira da su uz 12 ZA

 PRIHVAĆENI

Godišnje izvješće DV “Vrapčić“ za ped. godinu 2010./2011. i Godišnji plan i program rada za 2011./2012. te se prilažu pod 2. i 3. te čine sastavni dio ovoga zapisnika.

 

AD. 4. ZAHTJEV ZA SMANJENJE KOMUNALNOG DOPRINOSA EKO MEĐIMURJE – LAKIRNICA

Mijo Belužić – objašnjava ukratko cijelu kronologiju događaja vezanu uz lakirnicu Eko Međimurja. Drži da su JUO skupa s načelnikom postupili po zakonu. Iako je bilo mišljenja da se ne ide s ovim na sjednicu, smatra da ljudi trebaju znati i biti upoznati sa svime da se ne bi dogodilo nešto poslije. Uostalom, EKO Međimurje je najveća firma u Šenkovcu i vijeće joj je dužno dati kvalitetan odgovor. Da bi i promijenili iznos komunalnog doprinosa moramo prvo promijeniti Odluku o komunalnom doprinosu. Odluka i Rješenje dano od strane JUO je po zakonu i odlukama vijeća od prije.

 

 Vladimir Novak – rješenje je pravomoćno i nema se što tu dodavati.

Miljenko Topličanec – smatra da nije trebalo biti na dnevnom redu.

Vladimir Novak – ovo je na vijeću iz poštovanja prema EKO Međimurju.

Stjepan Korunić – nije plaćen iznos sukladno planu otplate. Je li što poduzeto po tom pitanju?

Vladimir Novak – nije jer se čekala ova sjednica. Dug je cca 400.000,00 kuna. Ali općina ima instrument osiguranja u slučaju neplaćanja. Izašlo se EKO-u usuret u nekim stvarima, ali su dužni bili dati zadužnicu u iznosu od 600.000,00 kuna.

Mijo Belužić – predlaže da općinsko vijeće smatra da je napravljeno sve po zakonu i da nije potrebno glasovanje.

Dalje u kratkoj raspravi su sudjelovali Krešimir Trojko, Mladen Moharić, Saša Horvat, Franjo Levačić, Vladimir Novak.

Predsjednik vijeća zaključuje da je Rješenje izdano sukladno po zakonu i nema mjesta za mijenjanje odluke, ali da ubuduće treba na vrijeme reagirati s obje strane te da postoji suradnja na svim budućim projektima na obostrano zadovoljstvo. Sukladno tome treba poslati odgovor EKO Međimurju.

 

AD. 5. PROVEDBA ZAKONA O POSTUPANJU S NEZAKONITO IZGRAĐENIM ZGRADAMA – DONOŠENJE SVIH POTREBNIH ODLUKA

Alen Kajmović – moraju se donijeti 3 odluke: broj zona, vrijednost jediničnih iznosa za svaku položajnu zonu i broj etaža koje se mogu ozakoniti. Prijedlog je da budu 3 zone: 1. Šenkovec, 2. Ksajpa i Knezovec jer nemaju komunalnu infrastrukturu i 3. sve izvan toga.  Objašnjava pojedine točke sukladno materijalima. Prijedlog jediničnih iznosa 1. Zona 25 kn, 2. zona 14,99 i 3. zona 4,99. Šenkovec je područje koje je atraktivno i zavrijeđuje tu cijenu i svi oni koji su tu izgradili ilegalno to moraju i platiti. Prikazuje prijedloge izračuna za pojedine zone. Broj etaža može biti sukladno planu uređenja, podrum, prizemlje i I. kat.

Miljenko Topličanec – smatra da trebaju biti samo 2 zone, jer onaj tko je gradio nelegalno mora i platiti poštenu kaznu. Dvije zone nose veće iznose.

Alen Kajmović – smatra da ukoliko vijeće prihvati ovaj prijedlog vijećnika Topličanca a dođu zahtjevi za legalizaciju nekretnine građene izvan građevinskog područja onda se o svakom zahtjevu pojedinačno treba raspravljati na vijeću.

Mladen Moharić – što je sa štalama i gospodarskim objektima? Smiju li oni to legalizirati?

Alen Kajmović – već je predviđeno u tablicama izračuna svaka pojedina stavka.

Predsjednik vijeća daje na glasovanje Odluku o položajnim zonama Općine Šenkovec, te Odluka o vrijednostima jediničnih iznosa za položajne zone i Odluka o broju etaža za legalizaciju.

Konstatira da je uz 12 ZA

PRIHVAĆENA

 Odluka o položajnim zonama Općine Šenkovec, Odluku o vrijednostima jediničnih iznosa za položajne zone i Odluku o broju etaža za legalizaciju te se prilaže pod 4., 5. i 6. i čini sastavni dio zapisnika.

  

AD. 6.  IZMJENA I DOPUNA ODLUKE O PRIKLJUČENJU NA KOMUNALNE VODNE GRAĐEVINE

 Vladimir Novak – prije Odluka donešena u prosincu 2010. godine. Objašnjava iz materijala potrebe za promjenom i zakonskim odredbama.

Nakon kratke rasprave Predsjednik vijeća daje na glasovanje Izmjene i dopune Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine.

Konstatira da je uz 12 ZA

 PRIHVAĆENA

 Izmjena i dopuna Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine te se prilaže pod 7. i čini sastavni dio zapisnika.

  

AD. 7.  ODLUKA O IMENOVANJU OSOBA ZA OBAVLJANJE MRTVOZORNIČKE DJELATNOSTI

 Alen Kajmović – upoznaje vijeće s problematikom. Predlaže da se imenuje Tomislav Milly kao osoba koja će obavljati mrtvozorničke djelatnosti na području Općine Šenkovec. Time bi se samo potvrdila odluka od 2002. godine.

Predsjednik vijeća daje na glasovanje Odluku o imenovanju osoba za obavljanje mrtvozorničke djelatnosti, te kao tu osobu, sukladno prijedlogu, predlaže Tomislava Millya.

Konstatira da je uz 12 ZA

 PRIHVAĆENA

 Odluka o imenovanju Tomislava Millya kao osobe za obavljanje mrtvozorničke djelatnosti na području Općine Šenkovec te se prilaže pod 8. i čini sastavni dio zapisnika.

 

 AD. 8. ODLUKA O PREUZIMANJU DIJELA OSNIVAČKIH PRAVA NAD USTANOVOM JAVNA VATROGASNA POSTROJBA GRADA ČAKOVCA

 Saša Horvat – obrazlaže ukratko točku, te podsjeća na prijašnju raspravu o ovoj tematici.

Nakon kratke rasprave  Predsjednik vijeća daje na glasovanje Odluku o preuzimanju dijela osnivačkih prava nad ustanovom javna vatrogasna postrojba grada Čakovca.

Konstatira da je uz 12 ZA

 PRIHVAĆENA

 Odluka o preuzimanju dijela osnivačkih prava nad ustanovom Javna vatrogasna postrojba grada Čakovca te se prilaže pod 9. i čini sastavni dio zapisnika.

 

AD. 9. OSTALA PITANJA

Franjo Levačić – izvršenje proračuna prema udrugama. Hoće li biti ikakvih isplata prema Crkvi u slijedećim mjesecima?

Vladimri Novak – nastojati ćemo dati s obzirom na obveze prema Tegri i Đurkinu. Obavještava da je Javna nabava za opremanje knjižnice gotova, a za traktor je pri kraju.

Predsjednik vijeća daje riječ gdinu Huzjaku. Nakon kratkog govora, predsjednik prekida gdina Huzjaka te zaključuje 26. sjednicu Općinskog vijeća u 20.35 sati.

ZAPISNIK VODIO                                                                        PREDSJEDNIK VIJEĆA

Alen Kajmović                                                                                         Mijo Belužić

Slicni clanci:

1. Zapisnik s 24. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K s 24. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 23. 08. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je...
2. Zapisnik sa 23. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K   s 23. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 07. 07. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu...
3. Zapisnik sa 19. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K sa 19.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 28.prosinca 2010. godine u Kulturnom centru Knezovec. Sjednicu je sazvao...
4. ZAPISNIK sa 20.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec ZAPISNIK sa 20.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 15.veljače 2011. godine u Kulturnom centru Knezovec. Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća pozivom klase: 021-05/11-20, ur.broj:2109/25-11-1 s početkom u...
5. Zapisnik sa 14. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z  A  P  I  S  N  I  K s 14.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 25. svibnja 2010. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu...