Zapisnik sa 8. sjednice Općinskog Vijeća Općine Šenkovec

Z A P I S N I K sa 8. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 22. 12. 2009. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec.

Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća, pozivom broj Klase: 021-05/09-8, Urbroj: 2109/25-09-1 s početkom u 18.30 sati.

Sjednici su bili nazočni: Mijo Belužić, Mladen Moharić, Stjepan Hoblaj, Miljenko Topličanec, Mario Šestak, Stjepan Korunić, Franjo Levačić, Robert Meglić, Krešimir Trojko, Franjo Turk, Antun Juras, Milena Zelić, Vladimir Novak načelnik, , Alen Kajmović, pročelnik, Ružica Topličanec novinarka Lista Međimurje, Maja Novosel, novinarka Međimurskih novina. Sjednici je prisutan i mještanin, Josip Huzjak.

Vijećnik Zlatko Novak je opravdao izostanak Predsjedniku vijeća, a gdin Krešimir Trojko će malo kasniti zbog obveza u školi. Saša Horvat, zamjenik načelnika, je na pregledu javne rasvjete s radnicima D.G. Commerca.

Predsjednik vijeća otvara «aktualni sat». Poziva na poštovanje odredbi Poslovnika.

Franjo Turk – pitanje postavljeno načelniku. Koja je školska sprema svih zaposlenika u Općini. Traži pismeni odgovor.

Robert Meglić – pitanje vezano za rasvjetu. Nova je proradila, pa kada će se postaviti ove stare koje su se skinule na nova mjesta gdje nema rasvjete.

Vladimir Novak – moramo naći mjesta gdje ih postaviti. Trebalo bi pregledati sva stara rasvjetna tijela i zamijeniti ih boljim te tamo gdje nema rasvjete ta mjesta osvjetliti. Situacija u Knezovcu će se riješiti u dogovoru sa sv. Jurajom na Bregu gdje bi općina Šenkovec osigurala rasvjetna tijela, a ostatak Juraj.

Miljenko Topličanec – pitanje u vezi stavke plaćanja, Večernji list – objava 1.500,00 kn. Što smo objavili? Datum 10. 12. 2009.

Vladimir Novak – natječaj za knjižnicu.

Miljenko Topličanec – sugerira da se od sada daje u lokalne novine jer je dosta jeftinije.

Vladimir Novak – prihvaća sugestiju i slaže se s navedenim.

Mladen Moharić – koje je stanje na žiro računu i koliko je plaćeno za rasvjetu?

Vladimir Novak – stanje na žiro računu je cca 350.000,00 kn. Plaćeno je 248.000,00 kn D.G. Commercu.

Mladen Moharić – zašto nije više plaćeno ako je stanje na računu 350.000,00 kn?

Vladimir Novak – takav je dogovor s D.G. Commercom da se plaća u ratama i prema mogućnostima. Tu su još obveze prema TEAM-u za Rekonstrukciju zgrade knjižnice i čitaonice. Tu su još i obveze prema Udrugama za isplatiti, Crkvi, a moramo imati na računu 150.000,00 kn do 170.000,00 kn za tekuće poslovanje u slijedećem mjesecu.

Mladen Moharić – nije zadovoljan odgovorom. Ako je faktura ispostavljena znači da nije fakturiran cjelokupni iznos. Je li potpisana situacija do tehničkog pregleda?

Vladimir Novak – potpisane su 2 situacije. Prva od 98.000,00 kn i druga oko 680.000,00 kn što Vam je prezentirano na prošloj sjednici sve s točnim iznosima.

Mladen Moharić – to znači da onaj veliki minus ne stoji.

Vladimir Novak – to je pitanje ili konstatacija?

Mladen Moharić – konstatacija.

Vladimir Novak – to je vaše pravo.

Mijo Belužić – dogovoreno je da će se postavljati pitanja, a ne iznositi konstatacije.

Vladimir Novak – moli da se držimo Poslovnika. A ukoliko je potrebno može se pripremiti i pismeni odgovor gdinu Mohariću.

Mladen Moharić – ne treba.

Miljenko Topličanec – posao s rasvjetom još nije gotov. Donačelnik je i sada na terebu gdje nadgleda mjerenje luksa, pa prema tome tek se onda može napraviti završna faktura. Ne bi složio da načelnik drži predavanje potpredsjedniku Vijeća, on je tu da odgovara na pitanja.

Mijo Belužić – ponovno podsjeća vijećnike da se drže poslovnika, postavljaju se pitanja.

Stjepan Korunić – htio bi pohvaliti pročelnika na postavljenoj rasvjeti i ukrasima. Veliki je posao napravljen u kratko vrijeme i svaka čast na tome.

Alen Kajmović – zahvaljuje se, ali vezano za rasvjetu to se odrađivalo s druge strane.

Stjepan Korunić – nema Saše pa da Vas pohvalim.

Predsjednik vijeća zaključuje «aktualni sat», te daje na prihvat predloženi Dnevni red.

DNEVNI  RED

1. Verifikacija zapisnika sa 7. sjednice Općinskog vijeća;
2. Drugi rebalans proračuna 2009. godine;
3. Prijedlog proračuna za 2010.godinu;
4. Suglasnost za promjenu cijene usluge postupanja s otpadom – ČAKOM;
5. Odluka o dodjeljivanju financijske pomoći socijalno ugroženim obiteljima Općine Šenkovec – sredstva za ogrjev;
6. a) Odluka o prihvaćanju proračuna DV “Vrapčić“ za 2010. godinu

b) Odluka o prihvaćanju nove ekonomske cijene DV “Vrapčić“;

1. Ostala pitanja

S 11 glasova ZA prihvaća se predloženi Dnevni red.

AD.1. VERIFIKACIJA ZAPISNIKA SA 7. SJEDNICE OPĆINSKOG VIJEĆA

Daje zapisnik na verificiranje. Zapisnik je prihvaćen s većinom glasova 9 ZA i 2 SUZDRŽANA (jer nisu bili na navedenoj sjednici).

AD.2.  2. REBALANS PRORAČUNA OPĆINE ŠENKOVEC

Predsjednik Općinskog vijeća daje riječ načelniku općine Vladimiru Novaku.

Vladimir Novak – vijećnici su dobili sve materijale. Izvršenje je s 15. 12. 2009. godine. To je zadnji rebalans i nakon njega ide samo završno izvješće.

Mijo Belužić – svi imaju materijale. Komisija za proračun i financije se sastala i daje riječ predsjedniku Komisije Miljenku Topličancu.

Miljenko Topličanec – sve je u skladu sa zakonom i u skladu sa izvršenjem. Komisija predlaže da se ovakav Rebalans prihvati.

Predsjednik Vijeća otvara raspravu.

Mladen Moharić – nije bio na Komisiji za proračun i financije. Ima opasku na 63312 – tekuće doncije županijskog proračuna. Koja su to sredstva? Jesu li došla?

Vladimir Novak – ne, nisu došla. Ali su obećana i planirana.

Miljenko Topličanec – to je obećano iz županije da budu došla sredstva. Treba čekati 31.12. ako dođu odlično. Župan ih je obećao.

Većinom glasova 11 ZA donijeta je

ODLUKA

o prihvaćanju 2. rebalansa proračuna Općine Šenkovec za 2009. godinu, te se prilaže pod 1. i čini sastavni dio ovoga zapisnika

AD.3. PRIJEDLOG PRORAČUNA ZA 2010. GODINU

Predsjednik vijeća daje riječ načelniku općine Vladimiru Novaku.

Vladimir Novak – ovo je realan proračun. Možda 10.430.000,00 kn izgleda puno, ali je unutra kompletan iznos kanalizacije Knezovec koji sam iznosi 4.800.000,00 kn i s obzirom na ugovor koji je potpisani moramo ju uvijek imati u proračunu i predviđenu kao takvu. Pokušao ga se svesti u realne okvire, a da bude i razvojan i da svi mještani vide sebe i svoj kvart unutra. I udruge su unutra predviđene u okvirima za koje se drži da će se moći ispuniti. Nije prevelik, ali ima razvojnu konotaciju. Sve sugestije i dobronamjerne savjete koji se mogu svesti u ove okvire će se prihvatiti.

Predsjednik vijeća daje riječ predsjedniku Komisije za proračun i financije Miljenku Topličancu.

Miljenko Topličanec – Komisija ima svoje prijedloge koje je načelnik većim dijelom i prihvatio. To je povećanje iznosa za stipendije, otvaranje jednog dijela kanalizacije, ugovor o djelu zbog održavanja našeg Sportskog doma, da općina preuzme komplet održavanje navedenog objekta. Komisija je za to da se ovakav proračun prihvati.

Vladimir Novak – dan prije je bio Odbor za suradnju i savjetovanje koji je bio iznimno produktivan. Smatra da je potrebno malo pojasniti točku ugovora o djelu. Riječ je gdinu Željku Kukovcu koji se iznimno trudi oko održavanja samog objekta, čišćenja onog dijela koji obuhvaća nogometaše kao i održavanje okoliša. Dogodili su se neki problemi oko plaćanja gdina Kukovca od strane nogometnog kluba te da ga ne bi izgubili kao vrijednog i sposobnog radnika prijedlog je da ga se veže ugovorom o djelu s općinom.

Miljenko Topličanec – iz stavke za snijeg se uzimaju planirana sredstva za ovaj novi ugovor. Time je prihvaćen prijedlog Odbora za proračun i financije da se stavka za snijeg smanji.

Mijo Belužić – ispred kluba SDP-a. Prihvaća se ovaj prijedlog proračuna s jednim amandmanom i prijedlogom. Amandman je vezan uz stavku 42637 – izdavačka djelatnost poveća s 5.000,00 kn poveća na 8.000,00 kn.

Miljenko Topličanec – iz koje stavke se onda uzima razlika?

Vladimir Novak – to je jako bitno. Morate predložiti od kuda uzeti novac.

Mijo Belužić – ako je smanjena stavka za snijeg za 20.000,00 kn možemo onda uzeti još 3.000,00 kn.

Miljenko Topličanec – da se malo pojasni ova stavka za snijeg. Do sada je realizacija bila 5.600,00 kn, a predvidjeli smo 8 puta više, pa da i treba 10.000,00 kn nije problem.

Vladimir Novak – nije bila hladna zima i zato je iznos takav. Ali ako bude 2. mjesec hladan i ako se kojim slučajem premaši planirani iznos onda se uvijek rebalansom može to posložiti.

Mijo Belužić – stavka 38114 – tekuće donacije udrugama građana i političkim strankama. Prihvaća se ukupna cifra, ali raspodjela se može vršiti tek nakon dostave programa  Općini uz suglasnost Komisije za kulturu i sport, načelnika i pročelnika. Svi oni koji trebaju dobiti novce od općine trebaju dati program.

Vladimir Novak – samo jedna nadopuna. Tu idu sve donacije. Ne samo 38114. Razvija se jedan projekt koji će biti predstavljen svim udrugama i koji je načelno dogovoren i preuzet od grada Čakovca. Udruge bi se podijelile na kulturu, sport i ostale. Bolje bi se kontrolirala sredstva koja odlaze udrugama na taj način. Neka ostanu iznosi koji su navedeni jer nešto mora biti navedeno. Ne može biti prazna stavka.

Franjo Turk – 381146 – tekuće donacije Crvenom križu Međimurja. Iznos od 3.000,00 kn je premaleni jer postoji zakonska obveza koju općina treba plaćati prema Crvenom križu i ona iznosi nekih 10.000,00 kn.

Vladimir Novak – to je predviđeno greškom je upisano 3.000,00 kn. Naime u 2. rebalansu se vidi da je predviđeno 10.000,00 kn. Tu mora biti 10.000,00 kn.

Miljenko Topličanec – prijedlog kluba SDP-a podržava. Da se prihvati ukupni iznos od 168.500,00 kn, a da se raspodjela sredstava i to što je pročelnik počeo raditi naknadno onda ubaci.

Mladen Moharić – s obzirom da je to 368.500,00 kn po planu za 2010. godinu treba ih kvalitetno raspodijeliti i onima koji rade treba ih nagraditi, a oni koji ne rade treba im uzeti. To su velika sredstva.

Vladimir Novak – slaže se s gdinom Moharićem. Na tragu togra je i rečeni projekt i plan s udrugama. On će i podržati one koji rade.

Krešimir Hoblaj – stavka 421312 – pješačko-biciklistička staza, 200.00,00 kn. O kojoj je stazi riječ?

Vladimir Novak – to je predviđena staza u ulici M. Tita. Od ulaza u Šenkovec do škole. To je jedna on najprometnijih ulica u Međimurju, iza one u Nedelišću, državna je cesta i po njoj nam djeca idu u školu.

Alen Kajmović – obavljeni su razgovori s Hrvatskim cestama, gdinom Bobičancem u vezi te te ceste i rečeno je da općina treba napraviti prvi korak, pripremiti projektnu dokumentaciju i sve drugo potrebno, a onda će i Hrvatske ceste u skladu sa svojim mogućnostima pripomoći.

Vladimir Novak – Ako bi išla kanalizacija u Knezovcu slijedeće godine raditi će se i pješačko-biciklistička staza u Knezovcu koju će najmanje u vrijednosti polovice ukupnog iznosa sufinancirati ŽUC, a možda i cijeli iznos.

Franjo Levačić – zašto nije navedena u proračunu i sredstva su smanjena u odnosu na ovu godinu?

Vladimir Novak – nije navedeno koja je pješačko-biciklistička staza, a najbitnije je da je predviđeno proračunom, ap ukoliko bude vrijednost radova veća od sada predviđene uvijek se može to posložiti rebalansom.

Antun Juras – pitanje u vezi uređenja ulice A. Šenoe. 926.500,00 kn. Je li to čitava ulica ili dio ulice?

Vladimir Novak – prema zadnjim saznanjima koji su dobiveni od projektantice iz PRINCON-a projekti su u završnoj fazi, a treba se riješiti i pitanje gdina Grošanića. Troškovnik nije izrađeni još, ali vrijednost radova ukupno je veća od 3.000.000,00 kn. Ovaj dio u proračunu znači da se planiraju 3 etape cijele rekonstrukcije, svaka približno po 1.000.000,00 kn.

Antun Juras – i ulice J. Bedekovića i V. Bukovca su također u lošem stanju. Tu se dva automobila ne mogu mimoići.

Vladimir Novak – slaže se. Zato je proračunom previđena  izrada dokumentacije kao početak i priprema za rekonstrukciju i toga dijela.

Miljenko Topličanec – nada se da će pročelnik sa svojim programima prema ministarstvima i raznim fondovima izbaviti nekakva sredstva pa ćemo taj dio početi odmah rješavati.

Alen Kajmović – ukoliko bude prošao projekt prijave kanalizacije Knezovec u fond IPARD (mjera 3.) onda će nam se otvoriti velika sredstva, naša vlastita, koja možemo preusmjeriti na druge projekte.

Franjo Levačić – gdje se izgubila pješačka staza Knezovec, da se to objasni. Prijedlog Mjesnog odbora da se u okviru Društvenog doma predvide sredstva od 30.000,00 da se sredi projektna dokumentacija koja postoji i građevinska dozvola koja postoji za prostore za mladež u Knezovcu kao i garaže za vatrogasna vozila. Gospodin Kajmović je s tim upoznat, a i načelnik i donačelnik.

Alen Kajmović – to je bilo dogovoreno na sjednici Mjesnog odbora na kojem sam bio prisutan i bila je riječ o tome da se krene u sređivanje navedene dokumentacije. Samo je pitanje kako to sada posložiti, a da bude u okviru predloženog proračuna.

Miljenko Topličanec – to je uređenje doma?

Alen Kajmović – to je izgradnja garaža, a u okviru njih i prostorija za mlade. To bi se radilo u okviru doma.

Miljenko Topličanec – znači to je uređenje doma i ne mislim da za to nema problema. Imamo stavku Sportska dvorana i rekreacijski objekti 100.000,00 kn da se podijeli na 2 stavke 70.000,00 kn i 30.000,00 kn.

Vladimir Novak – pješačko-biciklistička staza je već prije objašnjena.

Franjo Levačić – koliko je to sredstava od strane ŽUC-a? Da se opet ne zaboravi. Neka kaže i gdin Moharić.

Mladen Moharić – potpisani je ugovor koji definira da općina sudjeluje sa 180.000,00 kn a isto toliko i ŽUC. Ako je općina potpisala neki novi ugovor onda je to n ešto drugo.

Vladimir Novak – nije potpisani novi ugovor. Ali je poslan dopis od strane ŽUC-a gdje stoji da se za stazu predviđa 320.000,00 kn. To treba provjeriti i sjesti se s gdinom Šarićem te sve još jedanput provjeriti. Tako piše na njihovom dopisu.

Franjo Levačić – da se zna kada krene kanalizacija Knezovec treba se početi i s pješačko-biciklističkom stazom tako da onda ne budu sporna sredstva.

Vladimir Novak – nema ništa sporno u tom pogledu.

Miljenko Topličanec – kako je načelnik rekao bitno je da su predviđena sredstva, ali nije navedeno točno za koga. Najbitnije da su predviđena i da su tu, a ako se dobiju sredstva od Hrvatskih cesta onda idemo u M. Tita, a ako se dobiju od ŽUC-a onda u Knezovec.

Vladimir Novak – prihvaća amandman Mjesnog odbora Knezovec i model 70/30 koji je naveo gdin Miljenko Topličanec.

Robert Meglić – za provedbu Smjernica stožera za zaštite za spašavanje neophodno je osigurati financijska sredstva, a stavka bi glasila Stožer za zaštitu i spašavanje – civilna zaštita od nekih 10.000,00 kn. Dakle, samo da stavka bude otvorena jer slijedeće godine iz Državne uprave za zaštitu i spašavanje nam stiže inspekcija pa da se ne dogode nekakve prijave.

Miljenko Topličanec – slaže se s prijedlogom. Staviti ih u okviru udruga i planiranih sredstava.

Vladimir Novak – slaže se s prijedlogom.

Mladen Moharić – mora biti iznos, ne može biti stavka otvorena bez iznosa. Može se uzeti od ostalih tekućih donacija.

Vladimir Novak – predlaže da se sada stavi 1.000,00 kn, a na prijedlog gdina. Moharića novac uzme od ostalih tekućih donacija.

Mijo Belužić – prihvaćeni su više manje svi amandmani danas predloženi i ne treba glasovati o svakom amandmanu već će se glasovati o prijedlogu proračuna ukupnom.

Vladimir Novak – kratak rezime svega rečenog, a vezanog uz proračun.

Mladen Moharić – dogradnja vrtića. Prije nego se krene u izradu projektne dokumentacije da se utvrdi treba li nam dogradnja uopće. Napraviti detaljnu analizu koliko će se djece upisivati u slijedećih 5 godina da se ne dogodi da izgradimo a da nam neće trebati poslije.

Vladimir Novak – slaže se i to je obveza za napraviti. Također, razgovarao je s gdinom Korentom i gdinom Čengićem koji je predsjednik Hrvatske olimpijske akademije gdje se raspravljalo o stavci Sportske dvorane. Gdin Čengić je obećao da koliko predvidi i da općina za taj planirani regionalni kamp za stolni tenis koji bi trebao biti u Šenkovcu će dati i HOA, a gdin Korent još treba osigurati neke dodatne sponzore. Zato trebamo krenuti i podržati vrhunske rezultate stolnotenisača, a i uzeti novce koji nam se nude. Zašto da sve plaćamo mi?

Miljenko Topličanec – da bi se mogli uzeti ti novce moraju se predvidjeti i općinskim proračunom, a tek potom će i oni dati svoj dio.

Mijo Belužić – daje se na glasovanje cjelokupni proračun sa svim prihvaćenim amandmanima od strane načelnika.

Jednoglasno 12 ZA  donijeta je

ODLUKA

o prihvaćanju  prijedloga proračuna Općine Šenkovec za 2010. godinu, te se prilaže pod 2. i čini sastavni dio ovoga zapisnika

AD.4.  SUGLASNOST ZA PROMJENU VIJENE USLUGA POSTUPANJA S OTPADOM – ČAKOM

Predsjednik vijeća daje riječ načelniku Vladimiru Novaku.

Vladimir Novak – na zadnjoj sjednici je bilo riječi o ovoj temi. Išli smo na još jedan krug razgovora s ČAKOM-om i oni su ponudili novi model financiranja odvoza smeća. Smatra da je dobar. Prikupljena je ponuda od PREKOM-a iz Preloga koji je dao cijenu 77,86 kn što je viša cijena nego što nudi ČAKOM. MURS-EKOM nije htio dati ponudu dok se ne raspiše natječaj. Model glasi: dva su odvoza smeća obvezna i ona koštaju 59,28 kn, a ako bi se odvozilo 3 puta košta 69,38 kn, 4 puta 79,48 kn, 5 puta 89,59 kn. Na pitanje kako će to provjeravati gdin Avirović je objasnio model čipiranja kanti za smeće koji je već, navodno, zaživio u općini Nedelišće. Na svaku kantu bi se postavili čipovi i svako pražnjenje kante bi se evidentiralo elektronski na samom kamionu s imenom i prezimenom korisnika. To je dobro zato jer postoje oni koji nemaju toliko puno smeća da bi praznili svaki tjedan, a plaćali su 4 pražnjenja do sada punili kantu ili ne. Tu se prvenstveno misli na naše umirovljenike. Tome umirovljenici imaju popust od 30 %, samačka domaćinstva 40 %, a socijalni slučajevi (oni koji su evidentirani na Centru za socijalnu skrb i primaju socijalne naknade tamo) 50 %. Zadovoljan je s tim modelom jer se izlazi u susret umirovljenicima i onima koji ne trebaju do sada obvezna 4 pražnjenja već plaćaju koliko i isprazne.

Alen Kajmović – sve ste vidjeli u materijalima. Tablica je na kraju materijala s točnim iznosima. Pored ovoga što je naveo načelnik ovo je dobar modeljer  će se možda sada početi i bolje selektirati otpad ne bi li smanjili broj odvoza i na taj način uštedjeli. Drugi model je klasičnikao i do sada 4 odvoza obvezna i cijena 75,44 kn. Ponudio je odgovor gdinu Jurasu u vezi izjave od zadnji put i cijene odvoza u Maloj Subotici. Cijena koju je naveo od 59 i još nešto kuna je cijena za 2 odvoza mjesečno. To nije na 4 odvoza, a i kada bi išli gledati da su samo 2 obvezna odvoza i tu je ČAKOM jeftiniji od MURS-EKO-ma za nekih 0,50 kn.

Mijo Belužić – to znači da će svako domaćinstvo dobiti upit pristaje li na taj model?

Vladimir Novak – ne. Ukoliko pristanemo na taj model ide u funkciju i postavljaju se čipovi na kantu i to će trajati neka 4 mjeseca. Koliko puta bude odvoz toliko bude platio. Samo treba paziti da oni koji imaju blizu kante jedni do drugih ne bi zamijenili kante i vodilo se pod drugim imenom. Treba ih označiti imenom.

Miljenko Topličanec – znači 2 odvoza su 59,00 kn, a 4 odvoza su 75,00 kn?

Vladimir Novak – da.

Miljenko Topličanec – smatra da je ČAKOM puno zaračunao za 2 odvoza, s obzirom da 4 koštaju 16 kuna više. Mala je razlika. Može li se oko toga razgovarati s ČAKOM-om? Inače se slaže s ovim prijedlogom jer misli da je dobar u globalu.

Vladimir Novak – također misli da se trebalo smanjiti i pitao je gdina Avirovića po pogledu toga, ali jednostavno nije išlo.

Kajmović Alen – razgovaralo se o tome, ali i ako se vidi ponuda PREKOM-a i MURS-EKOM-a (Mala Subotica) vidi se da su cijene tu negdje pa se ne isključuje da su to napravili dogovorno između sebe startnu cijenu. Jedinu opasku koju je dao gdin Avirović je da Grad Čakovec ima nešto jeftiniju cijenu, 5 kn jefitiniju, i to 2,00 kn za odlagalište i 3,00 kn za koncesijsku naknadu JLS-u. Napomenuto je da je i Grad Čakovec vlasnik ČAKOM-a.

Franjo Turk – smatra da se treba prihvatiti što je sada ponuđeno. Oni su najsigurniji i pokazali su se kao pouzdani. Ne vjeruje ako bi se išlo u odabir nekog drugoga da bi imali istu kvalitetu. Cijena je viša, ali je najpouzdanija.

Mladen Moharić – u potpunosti podržava ČAKOM kao odabir. Jedino bi bilo dobro da se imalo na uvid i stare cijene. Imali bi bolji pregled.

Krešimir Trojko – dana su 2 modela i razlika je 5 kn u primjeru 4 odvoza. Znači da oni koji imaju 4 odvoza će plaćati ipak skuplje ukupno. Bilo bi najbolje da se stave čipovi,a da cijena ostane ista.

Alen Kajmović – istina je to. Model je predstavljen na način da se izađe u suret socijali, jer oni u većini nemaju 4 odvoza a plaćali su ih do sada koristili ih ili ne. Ovaj model ide na ruku upravo socijali, također očekuje se da će se još bolje selektirati otpad, a time i smanjiti ukupna količina smeća i broj odvoza za druge, a u konačnici teret poskupljenja će nositi ona mlađa i srednja generacija koja i treba nositi zajednicu.

Mijo Belužić – ali da se ne dogodi da se smeće onda ne bude bacalo negdje drugdje, a ne u kante.

Miljenko Topličanec – to je već kriminal.

Alen Kajmović – to je opasnost, ali onda se djeluje prema zakonu.

Milena Zelić – jesu li mještani dužni plaćati onaj paušalni iznos bez obzira na to stanuju li u kući i imaju otpad?

Vladimir Novak – da, moraju plaćati.

Mijo Belužić – 2 su modela. 1.model je klasični koji imamo danas 4 obvezna i košta 75,44 kn, a 2. model je s čipovima s cijenom koju smo rekli.

Alen Kajmović – imamo obećanje gdina. Avirovića da će se čipiranje kanti provesti do 01.04.2010. godine, a do tada će vrijediti nova cijena od 75,44. Nakon provedenog čipiranja će se aneksom ugovora definirati novi cjenik i provesti se za dalje koliko budete imali otpada.

Miljenko Topličanec – da se ne dogodi da se čipiranje kanti otegne do 01.07. i da se ne odugovlači s tim. Neka garantiraju da će čipiranje biti gotovo do 01.04. i uvjetovati im to u odluci.

Mijo Belužić – daje na glasovanje model s čipiranjem kanti, obveznim plaćanjem 2 odvoza te dodatnim plaćanjem za svaki novi odvoz sukladno cjeniku.

Većinom glasova 11 ZA i 1 SUZDRŽAN, donijeta je

ODLUKA

o davanju suglasnosti za promjenu cijene usluga postupanja s otpadom, te se prilaže pod 3. i čini sastavni dio ovoga zapisnika.

AD. 5 ODLUKA O DODJELJIVANJU FINANCIJSKE POMOĆI SOCIJALNO UGROŽENIM OBITELJIMA OPĆINE ŠENKOVEC – SREDSTVA ZA OGRJEV

Mijo Belužić – daje riječ vijećniku Antunu Jurasu.

Antun Juras – 16.12. je održano Socijalno vijeće. Dobiven je iznos od 19.000,00 kn na raspolaganje. Analizirani su svi oni koji već dobivaju pomoć od općine, od Crvenog križa te su pronađene još dva-tri nova slučaja koja su se uzela uobzir. Odlučeno je da se ne ide u kupnju ogrjeva već da im se da novac jer nemaju svi drva na koja se griju, već da im se da iznos od 950,00 kn. Socijalno vijeće je predložilo 20 obitelji kojima bi ta pomoć, prem mišljenju Socijalnog vijeća dobro došla.

Mijo Belužić – otvara raspravu.

Alen Kajmović – nadopuna irečenoga. Riječ je o novcima koje nam je županija bila dužna dostaviti. S obzirom da Županija ne raspolaže s gotovinom predložili su kompenzaciju s općinom. Naime, općina treba platiti prijevoz učenika, mjere obrane od tuče i još neku stavku i to je taman iznos koji nam trebaju isplatiti za ogrjev. To je prijedlog pročelnika Mezge sa županije.

Miljenko Topličanec – slaže se s prijedlogom Socijalnog vijeća. Vjerojatno je vijeće imalo kriterije i neka se prijedlog prihvati.

Krešimir Trojko – je li bio ikakv javni poziv ljudima koji se smatraju socijalnim slučajevima?

Antun Juras – nije bilo poziva. 12 ih je od prije, 4 od strane Crvenog križa, a ostatak je dogovoren na temelju saznanja koje Socijalno vijeće ima.

Krešimir Trojko – trebao bi ići javni poziv da ljudi znaju.

Miljenko Topličanec – pretpostavlja da je Krešo mislio da se napravi evidencija socijale u Šenkovcu. Tako se olakšava rad Socijalnom vijeću. Javni poziv bi koristili svi oni koji se smatraju socijalom bili ili ne.

Vladimir Novak -  mišljenja je da bi javni poziv bio pomalo anarhičan, te da je registar dobar prijedlog.

Alen Kajmović – gdin Juras i ja smo krenuli upravo u proceduru tim tragom  već dok se radio ovaj popis. Ostvaren je prvi kontakt s Centrom za socijalnu skrb gdje smo dobili pohvalu da se nakon dugo vremena netko iz općine javio po tom pitanju. Dobili smo službenu evidenciju s njihove strane i zamoljeni smo da održimo sada nadalje kontakt te si pomažemo pogotovo kada je socijala u pitanju i da se rasčisti sve upitno. Gdin Juras je ubacio unutra i korisnike pomoći Crvenog križa i misli da je to dobar početak, prvi korak.

Mladen Moharić  – da se animiraju ljudi po ulicama te da ljudi samu kažu za koga znaju ga živi teško. Centar za socijalnu skrb nema kompletnu evidenciju. Zato predlaže da se pored ovih 19.000,00 kn osigura da oni koji se naknadno samostalno jave također dobiju sredstva.

Mijo Belužić – ne bi htio da se dogodi situacija s uskrsnicama. Trebamo vjerovati Socijalnom vijeću.

Vladimir Novak – potpuno se slaže s prijedlogom jer se ne smiju dogoditi nova situacija s uskrsnicama.

Mijo Belužić – predlaže da se prihvati prijedlog Socijalnog vijeća i da se uspostavi registar socijale na području općine Šekovec.

Miljenko Topličanec – pa to već provodi pročelnik.

Mijo Belužić – daje prijedlog na glasovanje.

Jednoglasno  12 ZA donijeta je

ODLUKA

o prihvaćanju prijedloga Socijalnog vijeća o dodjeljivanju financijske pomoći socijalno ugroženim obiteljima Općine Šenkovec – sredstva za ogrjev, te se prilaže pod 4. i čini sastavni dio ovoga zapisnika.

AD 6. a) ODLUKA O PRIHVAĆANJU PRORAČUNA DV “VRAPČIĆ“ ZA 2010.

b) ODLUKA O PRIHVAĆANJU NOVE EKONOMSKE CIJENE DV “VRAPČIĆ“

Mijo Belužić daje riječ Alenu Kajmoviću.

Alen Kajmović – gdin .Moharić bude nadopunio priču kao član UV vrtića. 1.486.300,00 kn je predviđeni proračun DV za 2010. godinu. Akonetko ima bilo kakvih pitanja. Na zadnjoj sjednici UV prolazili smo stavku postavku samog prijedloga proračuna i činili smo ga čim realnijim jer nije bio baš na najrealnijim osnovama.

Mijo Belužić – otvara raspravu po tom pitanju.

Miljenko Topličanec – iz našeg proračuna je predviđeno 900.000,00 kn i to su velika sredstva koja se odvajaju. Traži da se daje mjesečni izvještaj o potrošnji sredstava s obzirom na veliki iznos koji se daje vrtiću iz općinskog proračuna.

Mladen Moharić – da bi dobili planirani proračun moramo povećati ekonomsku cijenu vrtića. Svi vijećnici imaju podatke o novim cijenama i to za jaslice 960,00 kn bi plaćala Općina po djetetu, a roditelji  740,00 kn. Za vrtićku skupinu to bi bilo 780,00 kn za Općinu, a 520,00 kn za roditelje. I do sada se tako plaćalo ali se nikada nije prikazivalo realno stanje kroz ekonomsku cijenu. Općina je uvijek uskakala kada je trebalo i to se rješavalo na taj način. Ukoliko ovaj iznos ne bude dovoljan onda će dječji vrtić morati razmišljati o korekciji svojih osobnih dohodaka. S obzirom na broj zaposlenika i na broj koji je na bolovanju dio troškova se na taj način povećava ukupni trošak. Ova nova ekonomska cijena je realnost.

Alen Kajmović – ekonomska cijena prema svim podacima koje nam je dala ravnateljica vrtića je 1.300,00 kn i vjerujemo da je to tako. Uostalom kako je rekao i sam gdin Moharić u ovim se okvirima funkcioniralo i prije. Također, načelnik je izričito dao do znanja da se niti jedna kuna mimo planiranih 900.000,00 kn neće dati ukoliko ne bude imala debelo opravdanje. Također, ovo je nekih 20 % ukupnog proračuna Općine Šenkovec, ali barem znamo da ide na djecu.

Krešimir Trojko – kada je analizirao proračuna vidio je da je izdaci za plaće su 80 % proračuna. Kada bi se trebalo ići u korekcije onda bi to svakako trebale biti plaće zaposlenica. Vjerojatno nisu niti smanjivale osnovicu koju su trebale, to treba provjeriti. Nema rezerve na drugu stranu, to treba biti onda stavka plaća.

Vladimir Novak – da skratimo cijelu priču. 900.000,00 kn je iznos koji je dogovoren i izričito je naglasio na sjednici UV i u razgovorima s ravnateljicom ne želi vidjeti niti jednu dodatnu fakturu. I da si u vlastitiom proračunu osiguraju sredstva za sve vlastite dodatke: božićnice, uskrnice, regrese… Oni imaju svoj proračun i tamo se moraju tražiti pri tome da se djeca nikako ne smiju oštetiti. Što se tiče dohodaka naglasio je da se ne diraju do daljnjega dok se ne vidi kako će to sve izgledati. Predlaže da se 900.000,00 kn podijeli na 12 jednakih dijelova i tako isplaćuje vrtiću.

Miljenko Topličanec – se slaže s prijedlogom.

Mladen Moharić – se ne slaže. Neće biti kontrole nad trošenjem sredstava. Kontrola mora postojati na način da se zna koliki je broj djece i na temelju toga se isplaćivati.

Vladimir Novak – razmišljao je o plaćanju u jednakim mjesečnim ratama. Dodatne fakture u tom slučaju ne dolaze u obzir bez obzira na vrijeme kada se pošalje. Pogotovo kada dobivamo duple fakture u vrijeme ljeta kada ionako nemamo sredstva.

Miljenko Topličanec – dvanaestinesu najbolje za funkcioniranje vrtića, ali treba i voditi brigu o trošenju sredstava, tj. o broju djece i da na taj način vodimo brigu o trošenju.

Mladen Moharić – pristaje na dvanaestine ali uz strogu kontrolu i mjesečna izvješća. Također misli da se vrtić malo rastegnuo i ovo predstavlja plafon za Općinu Šenkovec.

Mijo Belužić – moli Kajmovića koliki je to postotak povećanja za roditelje a koliko za općinu. Koliko je postotaa povećanja.

Alen Kajmović – od povećanja od 220,00 kn za vrtićku skupinu, 81,80 % je na strani općine, a 18,10 % na strani roditelja.

Vladimir Novak – ovako Općina podnosi malo veći teret a u susret roditeljima i boljem funkcioniranju vrtića.ž

Mijo Belužić – od ukupne cijene to je 8% povećanje za roditelje, a za općinu je to više od 18 % (23 %).

Franjo Levačić – vrijeme je recesije. Plaće padaju, primjer Eko Međimurja i protiv je povećanja cijene vrtića. Na sve strane se smanjuju plaće, ali trebaju se drugdje iznaći rezerve kojima bi se pokrio taj minus.

Vladimir Novak – i predstavnici roditelja su se složili s povećanjem cijene.

Franjo Levačić – sada je pitanje tko je to i gdje radi. On govori o proizvodnji i ljudima koje zna.

Miljenko Topličanec – dijete je prioritet. Ako se povećala cijena onda se mora povećati i standard u vrtiću. Plaće im neće ići gore, znači da se mora osjetiti povećanje ekonomske cijene od 220,00 kn.

Mladen Moharić – jako je dobro sve vagnuto i odrađeno po pitanju ovoga. Iako nije za povećanje ovo je nešto što se mora napraviti. Moramo prihvatiti proračuna takav kakav je predložen.

Vladimir Novak – iz izvršenja se vidi da je za vrtić u 2009. dano 811.000,00 kn i još dolazi jedna faktura do kraja mjeseca.

Mijo Belužić – daje na glasovanje prijedlog pod točkom a).

Jednoglasno 12 ZA donijeta je

ODLUKA

o prihvaćanju prijedloga Proračuna Dječjg vrtića “Vrapčić“ u iznosu od 1.486.300,00 kn, te se prilaže pod 5. i čini sastavni dio ovoga zapisnika.

Mijo Belužić -  daje n aglasovanje prijedlog pod točkom b).

Većinom glasova 11 ZA i 1 SUZDRŽAN donijeta je

ODLUKA

o prihvaćanju povećanja ekonomske cijene vrtića i to za jaslice na iznos od 1.700,00 kn (općina 960,00 kn, a roditelji 740,00 kn) te za vrtićku skupinu na iznos od 1.300,00 kn (općina 780,00 kn, a roditelji 520,00 kn) , te se prilaže pod 6. i čini sastavni dio ovoga zapisnika.

AD. 7.  OSTALA PITANJA

Franjo Levačić – donacije udrugama. Zanimaju ga donacije vjerskim zajednicama. Riječ je o velikim radovima na Crkvi i predlaže da se preostali dio isplati za Crkvu, makar nekih 20.000,00 kn. Crkva ima kredita, treba pomoć i trebalo bi isplatiti, da ukupno dođe na nekih 90 % od planiranog.

Vladimir Novak – da ostala pitanja ne postane novi aktualni sat. Na početku je istaknuo da će se Crkvi još pustiti do kraja, a namjere su dobre i to se vidi Rebalansom gdje za vjerske zajednice nije napravljeno nikakvo smanjenje.

Miljenko Topličanec – ostavljeno je kako je bilo, a ukoliko bude sredstava onda će biti i isplaćeno.

Krešimir Trojko – Povjerenstvo je imalo sastanak i bilo je dosta problema oko konačne odluke. Nekih 5, 6 stipendista je odbijeno. Ali konačna odluka će se donijeti kroz par dana i biti će dostavljena načelniku.

Vladimi Novak – odbijeno ih je 5, 6? Koliko oni bi stajali na godinu.

Krešimir Trojko – 2.500,00 kn mjesečno. Kada se gleda slijedeća godina onda imamo situaciju da se za godinu produžava redovno studiranje uslijed uvođenja Bologne. Iduće godine nam odlazi 3, 4 studenta a nećemo imati lufta da se primi neki veći broj. Sada je bilo 10 koji suodbijeni i javiti će se dogodine. Ako sada povećamo masu nećemo moći drugu godinu  pratiti. Za sada prema planu općina će stipendirati 30-tak studenata što je dosta.

Vladimir Novak – žao mi je što sada njih nekoliko ostaje van. Glasno razmišljanje je kako osigurati sredstva za ostalih 5. Te kako naći preostalih 25.000,00 kn da budu svi uključeni. Šteta što Krešimir Trojko nije bio na početku kada se izglasavao proračun da naglasi ovu novu situaciju.

Miljenko Topličanec – ne bi li mogli se dogovoriti da povjerenstvo donese odlil+uku da se stipendiraju svi pa naknadno iznađemo sredstva koja nedostaju jer ne možemo sada dirati natrag u proračun?

Krešimi Trojko – dovesti ćemo se u situaciju da proračunski budemo izdvajali i preko 200.000,00 kn za  stipendije ako krenemo u dodatne. Povjerenstvo je donijelo odluku i biti će prezentirana načelniku i to je to.

Mijo Belužić – sumještanin je tu, Huzjak Ivan.

Huzjak Ivan – obrazložio je svoje stavove oko ČAKOM-a i stavove oko vijeća i funkcioniranja istoga. Dotaknuo se teme uskrsnica oko se već prije raspravljalo. Nakon kratkog izlaganja i čitanja zapisnika sa sjednice Socijalnog vijeća i sa sjednice Općinskog vijeća i Poglavarstva. U jednom navratu je uvrijedio vijećnika Turka, nakon njegovog komentara upućenog gdinu Huzjaku.

Krešimir Trojko – načelnik je dužan davati informacije, ne predsjednik vijeća. Smetalo je i njega način funkcioniranja nekih stvari i stoga se kandidirao na izborima i prošao. To bi trebao napraviti i gdin Huzjak.

Huzjak Ivan – ima pravo postaviti pitanje.

Mijo Belužić – ima pravo pokrenuti bilo kakav postupak i postoje institucije koje mogu potvrditi ili odbaciti vaše tvrdnje.

Jedan dio vijećnika se ustaje i odlazi. Novinarke također odlaze.

Vladimir Novak – moli vijećnike da ostanu. Čestita sve najbolje za Božić i Novu godinu.

Mijo Belužić – se pridružuje čestitkama i zaključuje 8. sjednicu Općinskog vijeća.

Slicni clanci:

1. Zapisnik sa 23. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K   s 23. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 07. 07. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu...
2. Zapisnik s 24. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K s 24. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 23. 08. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je...
3. ZAPISNIK sa 20.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec ZAPISNIK sa 20.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 15.veljače 2011. godine u Kulturnom centru Knezovec. Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća pozivom klase: 021-05/11-20, ur.broj:2109/25-11-1 s početkom u...
4. Zapisnik sa 19. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K sa 19.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 28.prosinca 2010. godine u Kulturnom centru Knezovec. Sjednicu je sazvao...
5. Zapisnik sa 34. Sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Zapisnik sa 34. Sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 18.08.2008. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je sazvao Predsjednik Općinskog vijeća, pozivom (Klasa: 021-05/08-32,...