ZAPISNIK sa 6. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 17.11.2009. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec.
Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća, pozivom broj Klase: 021-05/09-6, Urbroj: 2109/25-09-1 s početkom u 19.00 sati.
Sjednici su bili nazočni: Mijo Belužić, Stjepan Hoblaj, Mario Šestak, Stjepan Korunić, Franjo Levačić, Robert Meglić, Mladen Moharić, Zlatko Novak, Krešimir Trojko, Miljenko Topličanec, Franjo Turk, Antun Juras, Milena Zelić, Vladimir Novak načelnik, Saša Horvat zamjenik načelnika, Alen Kajmović, pročelnik, Ružica Topličanec novinarka Lista Međimurje, Snježana Karadža, ravnateljica DV “Vrapčić“.
Predsjednik vijeća otvara «aktualni sat».
Franjo Levačić – gdje je nastao problem oko prijenosa zemljišta od strane općine prema župi sv. Jelene, a vezano uz zemljište u Knezovcu. Zašto to do sada nije napravljeno?
Što je sa sporazumom sa ŽUC-om o izgradnji pješačke zone u Knezovcu? Kada se to planira raditi i zašto je ta stavka nestala iz proračuna?
Vladimir Novak – prijenos zemljišta je u postupku i nema ništa sporno oko toga. Općina će provesti odluku koju je donijelo općinsko vijeće.
Mladen Moharić – sporazum sa ŽUC-om oko izgradnje pješačke zone u Knezovcu je potpisani na 370.000,00 kn s tim da je dogovoreno plaćanje 50%-50%. Početkom godine se javio ŽUC s prijedlogom da se krene u projekt, ali je općina stopirala projekt se su bili mišljenja da se treba prvenstveno početi s izgradnjom kanalizacije a tek onda s pješačkom stazom.
Zlatko Novak – nije dobio odgovor na postavljeno pitanje oko Zelengajske ulice koja je jednosmjerna a kojom se prometuje prema SC Gorčica. Moli pismeni odgovor.
Kada će se objavljivati verificirani zapisnici na Internet stranici općine?
Pitanje upućeno donačelniku – je li istina ono što piše u Listeku, a u vezi javne rasvjete? Traži DA ili NE odgovor.
Saša Horvat – potvrdno odgovara na pitanje oko javne rasvjete.
Zlatko Novak – Dobio je mail od jedne osobe da je u dva navrata ta osoba htjela biti prisutna na sjednici vijeća i poslala pismeni zahtjev u vezi toga ali da mu se predsjednik vijeća nije očitovao. Moli da se dopušta ljudima da prisustvuju sjednicama jer nema se što kriti.
Mijo Belužić – Tko je ta osoba?
Zlatko Novak – nakon provjere u vlastitim papirima utvrdio je da je riječ o gdinu Miljenku Hajdaroviću.
Mijo Belužić – gdin Hajdarović nije mještanin općine Šenkovec, a u vezi njegovih ugovornih obveza sve zapisnike, verificirane, će dobivati od strane općine čim budu kao takvi i gotovi.
Milena Zelić – pitanje u vezi kombija DVD-a. Zašto DVD Knezovec nije posudio na korištenje stolnoteniskom klubu na njihov zahtjev? Troškovi bi im se smanjili, ne plaćaju cestarinu.
Vladimir Novak – gdin Dražen Korent je pitao to pitanje načelnika općine. Upućeno je pitanje i na policiju koja je utvrdila da se navedeni kombi može koristiti, ali da se nikako ne smije paliti rotacija ili koristiti zvučna signalizacija na ikoji način. Ali DVD Knezovec je odbio prijedlog. Objašnjava dalje da bi se kombi koristio samo na dužim relacijama, poput Osijek, Zadar, Pula ne na kraće, kao na primjer po Međimurju ili do Zagreba. Moli da se dopusti korištenje te predlaže da se ovo pitanje stavi kao točka dnevnog reda na jednoj od slijedećih sjednica Općinskog vijeća.
Mladen Moharić – pitanje u vezi zapošljavanja pročelnika JUO. Je li istina da mu je plaća 10.000,00 kn bruto?
Vladimir Novak – natječaj je proveden i objavljen u Narodnim novinama. Sastavljena je komisija koja je donijela odluku o zapošljavanju gdina. Alena Kajmovića. Plaća mu je 5.860,00 kn neto te to sigurno nije 10.000,00 kn bruto.
Stjepan Korunić – pitanje u vezi plaćanja s općinskog računa? Popravak trimera kod Motoreni košta 4.466,61 kn?
Alen Kajmović – nije u pitanju popravak već kupnja novog trimera jer bi popravak starog koštao cca 1.500,00 kn, a on je već odradio puno radnih sati.
Stjepan Korunić – onda se ne smije upisati da je to popravak već kupnja trimera.
Miljenko Topličanec – pitanje u vezi održavanja, košnje u dijelu Pitomače koja je državno vlasništvo. Provjerio je i mi smo dužni taj dio održavati te bi to morali planirati ubuduće.
Vladimir Novak – zahvalio se na provjerenim informacijama i utvrdio da će se košnja ubuduće i planirati i na tom području.
Franjo Turk – postavljeno pitanje načelniku. Dug od 50.000,00 kn od prodaje topola, koje je načelnik Vladimir Trstenjak prodao firmi iz Nedelišća. Plaćen je samo jedan dio, a što je ostalo s ostatkom novca.
Alen Kajmović – na slijedećoj sjednici ćete imati dostavljene materijale u vezi navedenog pitanja.
Mijo Belužić – Prisutan je i gospodin Huzjak. Postavio je nekoliko pitanja u vezi dodjele bonova umirovljenicima. Koji je bio kriterij pri dodjeli bonova pomoći za Uskrs? Tko je donio odluku o visini naknade bona? Postoji li spisak ljudi koji su primili bon, odnosno broj ljudi? Tko je odobrio dodatno odobravanje bonova mimo odluke socijalnog vijeća i općinskog vijeća i koji je broj ljudi koji su naknadno primili bonove?
Josip Huzjak – ističe da je nezadovoljan odgovorima koje je prije bio primio od bivšeg načelnika Mladena Moharića.
Mladen Moharić – kriterije tko će dobiti poklon bon za Uskrs je radilo socijalno vijeće. Odluku o visini poklon bona je donijelo općinsko vijeće i postoji evidentirana odluka. Postoji spisak ljudi koji su primili bon i arhiviran je u općini. Za dodatne bonove postoji postoje sve odluke socijalnog vijeća, općinskog vijeća i poglavarstva i arhivirane su u općini. Sve su odluke su u općini i utvrđuje da ih nema kod sebe.
Josip Huzjak – traži navedene odluke da mu se predoče tu odmah.
Mijo Belužić – predlaže pročelniku da se gdinu Huzjaku daju na uvid papiri koji su u vezi sa svim pitanjima te se tako riješi problem.
Josip Huzjak – tvrdi da on ima informaciju da je dano puno više bonova nego što je socijalno vijeće odobrilo, 198 točnije.
Mijo Belužić – činjenica je da su bonovi podijeljeni umirovljenicima. Jesu li ih dobili oni koji su ih i trebali dobiti, ili oni koji nisu trebali dobiti o tome osobno nije odlučivao. To nam je sve jako velika škola za ubuduće.
Zlatko Novak – da se pismeno odgovori na pitanja.
Mijo Belužić – Slaže se s prijedlogom. I predlaže da se nađu skupa pročelnik, predsjednik vijeća i gdin Huzjak te skupa pregledaju svu dokumentaciju.
Krešimir Trojko – imate pravo zatražiti informaciju koju vam načelnik općine mora dati. Uz pismeni zahtjev vam se sve informacije i dokumentacija mora dati na uvid. Na to imate pravo kao građanin. Napiše se zahtjev, dobiju se materijali na uvid i pregledavaju u vijećnici i vrate natrag.
Krešimir Trojko – nije zadovoljan tonom kojim načelnik odgovara na pitanja. Traži konkretan odgovor, a ne njegova razmišljanja.
Predsjednik vijeća zaključuje «aktualni sat», te daje na prihvat predloženi dnevni red.
DNEVNI RED
- a) Godišnji plan i program rada DV “Vrapčić“ za pedagošku godinu 2009./2010.,
b)Izvješće o provedbi odredaba državnog pedagoškog standarda predškolskog odgoja i
naobrazbe,
c) Odluka o povećanju cijene vrtića,
- Dan općine – izvješće
- Prvi rebalans proračuna Općine Šenkovec
- Natječaj za ravnatelja/icu Knjižnice i čitaonice Općine Šenkovec – izbor natječajne komisije;
- Ostala pitanja
AD.1. GODIŠNJI PLAN I PROGRAM RADA DV “VRAPČIĆ“ ZA PEDAGOŠKU GODINU 2009/2010
Predsjednik vijeća otvara raspravu pod točkom 1.
Snježana Karadža – a) detaljno predstavlja godišnji plan i program rada u pedagoškoj godini 2009/2010 DV “Vrapčić“. Ističe stranicu 3. godišnjeg plana i programa, investicijska ulaganja i održavanja objekta, gdje se spominje da bi između ostaloga trebalo napraviti kompletno soboslikarske radove u vrtiću, da se zamijene stara igrala. Zbog velikog broja djece planira se dogradnja vrtića, uključenje parkirališta i nabava namještaja i didaktike za jednu vrtićku skupinu.
b) do 2013. godine treba uskladiti uvjete u vrtiću s različitim koeficijentima izvodivosti. Što se tiče nultog koeficijenta izvodivosti u izvješću je navedeno da je vrtić poštivao državne pedagoške standarde. Prvi koeficijent izvodivosti govori o broju djece u odgojno-obrazovnoj skupini gdje je evidentno da imamo više djece u vrtićkim skupinama nego je to propisano standardima. Ako bi se gledalo odnos ukupan broj djece i zaposlenih odgajatelja, trebalo bi zaposliti još jednog odgajatelja. Koriste se vanjski stručni suradnici, logoped i defektolog, ali svakako bi dobro došao i pedagog kao vanjski stručni suradnik, kao i medicinska sestra. Ravnateljica upoznaje vijećnike i s planom provedbe odredaba državnog pedagoškog standarda predškolskog odgoja i naobrazbe u vremenu od 2010. do 2013. godine.
c) Miljenko Topličanec – s obzirom na način formiranje cijene postoji li podatak koliko je djece u kojoj kategoriji, a vezano uz participiranje u cijeni, da su oba roditelja u Hrvatskoj pa dalje.
Snježana Karadža – prijedlog da se briše kategorija gdje jedan roditelj radi u inozemstvu, odnosno da takvi slučajevi imaju isti omjer sufinanciranja kao i oni kod kojih oba roditelja rade u RH. Riječ je uglavnom o jednom ili dva slučaja, te ne bi bio veliki trošak za općinu. Roditelji koji su u takvoj situaciji su uglavnom u poziciji da je samo jedan roditelj zaposlen u obitelji te tako ničim ta obitelj nije bogatija zbog samog mjesta zaposlenja.
Miljenko Topličanec – koliko je takve djece? Ako je to jedno dijete onda to nije problem.
Snježana Karadža – jedno je dijete u posljednje 2 godine u toj kategoriji. Čak su bile situacije da nisu mogli dati dijete u predškolu jer je bio preveliki kriterij za upis od 1.050,00 kn mjesečno. Takva djeca onda ostaju van ustanove.
Miljenko Topličanec – da se napravi tablica koliko djece ima po kojoj kategoriji te da se pripremi za slijedeću sjednicu.
Snježana Karadža – pripremiti će se za slijedeću sjednicu.
Miljenko Topličanec – u planu i programu za 2008./2009. je primijetio da je 60 % sufinancirala općina, a 40 % a roditelji. Prema kriterijima koje su sada tu to ne bi trebalo tako biti, već 50% – 50%. Zato bi i radi lakšeg rada proračuna za slijedeću godinu trebalo znati točno koliko je realno sufinanciranje od strane općine. Nadalje, prema planu i programu se može iščitati da je postoje i djeca koja su u vrtiću, a da nisu s područja općine Šenkovec. Zar imamo i takvu situaciju?
Snježana Karadža – da, 5 je djece za sada s područja općine sv. Juraj na Bregu.
Miljenko Topličanec – postoji li odluka po kojoj cijeni oni plaćaju?
Snježana Karadža – plaćaju 50% općina 50% roditelji. I to općina iz koje djeca dolaze te roditelji.
Miljenko Topličanec – da li to ne ugrožava onda standard naše djece iz Šenkovca? Govorilo se o prevelikom broju djece prije. Također, izgradio se vrtić za našu djecu i radi se za standarde naše djece, a sada imamo situaciju da dolaze iz drugih općina koje onda samo participiraju u troškovima, ali ne i u procesu izgradnje i osiguravanja standarda.
Snježana Karadža – ne ugrožavaju. Nije to veliki broj djece.
Miljenko Topličanec – prijedlog da se vidi da li da se i oni koji nisu iz općine Šenkovec sufinanciraju po istom modelu kao i naša djeca ili da se to drugačije posloži.
Snježana Karadža – te odluke ne donosi naše općinsko vijeće već vijeće općine iz koje djeca dolaze.
Miljenko Topličanec – da li je onda ista ekonomska cijena? Trebalo bi napraviti da za djecu iz Šenkovca bude jedna cijena, a za one izvan općine druga. Dakle, da ne bude ista ekonomska cijena.
Mladen Moharić – trebalo bi ukinuti stavku “jednog roditelja u inozemstvu“ jer su najčešće slučajevi da roditelji rade u Sloveniji, odmah uz granicu, gdje su plaće kao i Hrvatskoj. S obzirom da su uglavnom slabo plaćeni trebalo bi ih izjednačiti s našim mještanima, ali prvenstveno se misli na one koji rade u Sloveniji.
Vladimir Novak – slaže se s razmišljanjem Miljenka Topličanca oko pitanja djece iz drugih općina. Ukoliko bi broj narušavao standarde naše djece onda bi to bio problem, ali mišljenja je da stanje nije alarmantno.
Alen Kajmović – naša djeca ionako imaju prioritet pri upisu, a s drugom djecom se dopunjavaju kapaciteti vrtića i oni nam na neki način “pune kasu“.
Krešimir Trojko – ne slaže se s tim da ne narušavaju standarde. Utoliko bi bilo lakše kada bi umjesto 28 djece u skupini bilo 23. Drugo tko će povući granicu koliko je takve djece previše? Treće odnekud vrtić mora naći novce jer je ekonomska cijena vrtića neopravdana jer je vrtić poslovanjem u minusu. Npr. ako je u Brezju cijena privatnog vrtića 550,00 kn, oni dolaskom k nama plaćaju manje, a nama stvaraju dodatne gubitke. Mišljenja je da djeca koja su već tu, a iz drugih su općina trebaju i ostati jer su se već prilagodila i socijalizirala tu, ali da se razmisli o tome da dok mi ne postignemo standard za našu djecu novi vanjski ne primaju.
Alen Kajmović – prioritet imaju naša djeca i to je početak i kraj ove rasprave. Sukladno planu do 2013. godine poslagivati standarde, definitivno pomoći ravnateljici vrtića u tome, korak po korak se rješavati situacija i sukladno novim uvjetima i standardima primati djecu.
Miljenko Topličanec – prema normativu broja djece sa strane 5. GPP-a vidi se da je premašen broj od 72 djece. Dakle, zar se ne ugrožava onda standard s primanjem onih s drugih općina i trebaju li oni onda plaćati istu cijenu?
Snježana Karadža – zakon daje mogućnost da se upisuje do 20% djece više. Prema standardima treba biti manje djece, a uvjeti bolji i kvalitetniji. Danas je realna ekonomska cijena 1.300,00 kn i ispod toga se ne smije ići ako se želi dobro poslovati. Veća cijena znači i veća davanja roditeljima i tu nastaje problem. Zato da bi se pokrili troškovi poslovanja trebamo djecu izvana.
Miljenko Topličanec – predlaže da se napravi situacija takvom da se prvenstveno misli na standard i dobro djece i njihov pravilan razvoj. Prijedlog povećanja ekonomske cijene je samo gašenje požara i tako će se teško osigurati kvaliteta i standard.
Snježana Karadža – slaže se s izrečenim. Za Upravno vijeće vrtića je prije pripremila izračune za različite baze (ovisno o broju djece) o ekonomskoj cijeni. Utvrđeno je da bi naglo povećanje bilo previše i za roditelje i za općinu te se dogovorilo da se u povećanje ekonomske cijene ide postupno.
Alen Kajmović – u posljednje 3 godine cijena vrtića se nije mijenjala niti u jednom trenutku unatoč molbama ravnateljice, a odbijanje se pravdalo različitim situacijama i trenutcima. Sada je trenutak kada ljudi ostaju bez posla, kada plaće ne pokrivaju niti osnovne troškove života, a kamoli da se izdvaja za jedno dijete 200,00 kn više. Prijedlog povećanja je prvi korak za ono što će uslijediti, a ravnateljica ima zadatak UV vrtića pokazati brojkama opravdanje povećanja cijene na način mjesečno izvještavanja UV poslovanju vrtića za taj mjesec. Samo povećanje ekonomske cijene bi bilo s 01. siječnja 2010. godine. Treba i istaknuti da je općina Šenkovec za vrtić neplaniranih sredstava dala približno 100.000,00 kn do sada. Slijedeći godinu se planiraju i kapitalne investicije poput kanalizacije Knezovec, Ulica A. Šenoe, tko će sve to pokriti? Početi ćemo na više strana i ništa ne završiti? Ovaj je prijedlog dobar početak, a poslagivati ćemo sve s vremenom i ići prema onim realnim okvirima.
Stjepan Korunić – protiv povećanja cijene vrtića zbog situacije koja nas okružuje i nije vrijeme za to. Broj nezaposlenih raste iz mjeseca u mjesec. Općina to može prije podnijeti nego sami roditelji.
Vladimir Novak – može li općina podnijeti teret razlike, samo na ljeto je bila 100.000,00 kn, pogotovo ukoliko krenemo u kapitalne projekte o kojima je govorio i gdin Alen Kajmović.
Mijo Belužić – koliko ima informacije, na Upravnom vijeću su se i predstavnici roditelja složili s predloženim povećanjem cijena tako da je s tim sve rečeno.
Alen Kajmović – to je istina, kao i da je povećanje cijene vrtića do sada išlo samo na teret roditelja. Međutim, općina je uvijek pokrivala “požare“, kao i ovo ljeto. Zašto sebe lagati i govoriti da je ekonomska cijena 1.080,00 kn, a znamo da nije tako i da općina daje puno više od navedenih 600,00 kn. Da se krenulo s povećanjem cijene malo po malo kada je trebalo 2006. godine po 40,00 kn danas ne bi bilo problema i puno bi se manje osjetilo.
Mladen Moharić – počelo se s dotacijama 480.000,00 kn. Pa se to s vremenom povećavalo, a realno je općina plaćala 750.000,00 kn. Prošle godine je donesena odluka o povećanju sredstava na 800.000,00 kn upravo zbog toga jer se povećavala realna izdvajanja za vrtić.
Alen Kajmović – to je činjenica, ali to su sredstva koja su se koristila za gašenje požara. Treba staviti realne okvire.
Miljenko Topličanec – prijedlog da se vidi koliko bi značilo za općinsko proračun kada bi se s te strane povećala cijena ne za 40,00 kn nego za 80,00 kn. Što bi to značilo za proračun i plan za drugu godinu te koliko bi to koštalo. Da se to pripremi za slijedeću sjednicu OV.
Mijo Belužić – to znači da ne bi danas glasali za tu točku dnevnog reda. Gdin. Topličanec traži samo da se napravi analiza koštanja povećanja za općinski proračun i da se predstavi na slijedećoj sjednici Vijeća.
Vladimir Novak – slaže se da se napravi analiza i da se vidi kako bi to utjecalo na proračun, ali je činjenica da se proračun “puni“ slabije nego je to prije bilo.
Mijo Belužić – predlaže da se prihvati Godišnji plan i program DV “Vrapčić“ za pedagošku godinu 2009/2010, te da se odluka o povećanju cijene donese na slijedećoj sjednici OV nakon analize koliko bi to koštalo proračun.
Jednoglasno, daje se
SUGLASNOST
Na Godišnji plan i program DV “Vrapčić“ Šenkovec za pedagošku godinu 2009/2010, te se prilaže pod 1. i čini sastavni dio ovog zapisnika.
AD.2. DAN OPĆINE – IZVJEŠĆE
Predsjednik Općinskog vijeća daje riječ Alenu Kajmoviću.
Alen Kajmović – predana je ukupna rekapitulacija troškova proslave Dana općine. Ako netko ima dodatnih pitanja oko samih troškova i ove tablice otvoren sam za raspravu. Propusta je bilo u organizaciji same proslave i to je tako, ali je i činjenica da je nekolicina sudjelovala u svemu tome. Ako ćemo govoriti samo o onome što nije napravljeno najbolje, to je u redu jer se uvijek prihvaća konstruktivna kritika, ali se očekuje od tih istih da onda slijedeću godinu malo bolje doprinesu samom organizacijskom dijelu.
Krešimir Trojko – povjerenstvo je raspravljalo o tome što je bilo dobro i loše. Zaključak je da je bilo propusta i da su neke stvari trebale biti puno bolje napraviti. To je bila pouka i treba raditi na tome da se ne ponovi.
Alen Kajmović – prijedlozi koji su se mogli ostvariti u danom trenutku su i prihvaćeni. Zato s organizacijom proslave treba početi raditi sutra, a ne tjedan dana prije.
Zlatko Novak – stavka za meso, ukupna cijena je malo velika.
Alen Kajmović - tu je cjelokupno sve za 3 dana, za goste, za likovnu koloniju i meso za zadnji dan za Gorčicu i sportski dan. Ostalo je mesa i on je dodijeljen nogometnom klubu da mogu počastiti gostujuće ekipe te im se na taj način smanje troškovi.
Zlatko Novak – nisu prikazani prihodi. Tko je vršio ugostiteljsku djelatnost?
Alen Kajmović – ugostiteljsku djelatnost je vršila firma Korunić Romana. S obzirom da nam je cilj bio čim više srezati općinske troškove, dogovoreno je s njim da on snosi troškove nabavke šatora, kao i da se brine za naše goste, međunarodnu likovnu koloniju koja je bila u petak, te m pripremi sve potrebno. Roman Korunić se pokazao iznimno korektnim te je napravio i više nego što je bilo dogovoreno. Trebalo je napraviti javni natječaj kako je i bilo rečeno da treba na sastanku s Udrugama, ali vrijeme nam nije dopustilo te smo se dogovorili direktno s njim.
Zlatko Novak – ali to ne znači da netko drugi o nije mogao obaviti jednako dobro.
Alen Kajmović – slaže se. I zato će se napraviti natječaj kako to radi npr. i grad Čakovec.
Stjepan Hoblaj – koliko je koštao Dan općine 2008. godine u komparaciji s ovom godinom. Može li se to prezentirati.
Vladimir Novak – tražio se taj podatak po računalima u općini, zvao je tajnicu gđu Milojku Novak koja je na bolovanju, i našao se folder u računalu sa svim podacima o proslavama dana općine osim za prošlu godinu. Podataka nema, ali će se probati naći.
Stjepan Korunić – Roman Korunić je prvi dan platio šator, dao sve što je eventualno zatrebalo i da su Veterani domovinskog rata, udruga, drugi dan u tom šatoru imali prodaju pića.
Stjepan Hoblaj – nije zadovoljan odgovoran po pitanju komparacije troškova prošle i ove godine.
Mijo Belužić – podaci postoje, ali danas nismo planirali tu komparaciju.
Alen Kajmović – kada se govorilo o troškovima koštanja Dana općine nije računao na grah jer on je kompenzacija i to općina nije platila, a nije niti dobila. Ali kako se kompenzacije potpisuju kompenzacije za gorivo s Mobenzom ili za cvijeće s Blažonom. Enđi je dugovao i imali smo priliku utjerati dug na taj način, a ne se tjerati po sudu.
Miljenko Topličanec – trajala je 3 dana proslava, bilo je dobro organizirano i bilo je propusta, ali 3 dana je bilo previše. Predlaže da bude drugi put 2 dana i da se sve stavke bez obzira na to tko je platio da se znaju ukupni troškovi same proslave.
Alen Kajmović – vezano za limenu glazbu, tj. budnicu, plaćena je vlastitog džepa i cijena je bila 300,00 kn. Ima potpisanu izjavu o svemu tome gdje stoji sve kako je napravljeno. Bila su 4 dečka, s tim da je naš lokalni dečko, Nino Mošmondor odustao od naknade te je ona plaćena ostaloj trojici. A za one koji nemaju prave informacije drugi put neka dođu i neka pitaju, a ne da se na temelju nekih izjava rade bombastični naslovi u novinama.
Krešimir Trojko – trebaju se znati koliki su stvarni troškovi proslave dana općine za druge godine. Da se zna.
Alen Kajmović – smatra li gdin Korunić da s obzirom na sve danas rečeno treba nešto reći?
Stjepan Korunić – ne. Da se nema za što ispričavati.
Mijo Belužić – prekida daljnju raspravu i prelazi na slijedeću točku dnevnog reda.
AD.3. PRVI REBALANS PRORAČUNA OPĆINE ŠENKOVEC
Predsjednik vijeća daje riječ načelniku općine Vladimiru Novaku.
Vladimir Novak – rebalans su svi mogli vidjeti i pregledati zajedno sa svim materijalima. Rebalans je realan, a neke stavke su ostale bez obzira na to da se zna da se sigurno neće ostvariti ali da se ne bi netko uvrijedio ili osjetio zapostavljen. Danas je dobio očitovanje Odbora za proračun i financije u kojem su navedene pojedine stavke koje treba objasniti. Značajnih zamjerki nema. Objašnjene su sve navedene stavke i primljene na znanje te usuglašeno.
Miljenko Topličanec – treba se paziti na ostale troškove i ne smije se dogoditi da ih se olako prebacuje jer nema smisla onda tako planirati.
Vladimir Novak – ako bilo tko ima kakva pitanja oko pojedinih stavki dobiti će točne informacije oko toga na što je i gdje utrošen novac.
Mijo Belužić – proračun se mora realno planirati.
Zlatko Novak – ako smo dužni 2.500.000,00 kn kako možemo ići investicije. Ulica A. Šenoe, uređenje ulice M. Kovača, zašto je došlo do povećanja i stavka uređenje centra Šenkovca koje nije bilo planirano a izvršenje je 416.000,00 kn?
Vladimir Novak – A. Šenoe je planirano 1.800.000,00 kn, a smanjeno je za 1.720.000,00 kn. Izvršenje je 64.000,00 kn i ostavljeno je do 80.000,00 kn ukoliko se uspijemo dogovoriti s gdinom Grošanićem u vezi spornog otkupa zemljišta. Trebati će platiti neke projekte i nije to dug. Ulica M. Kovača plaćena kanalizacija za tu ulicu. Uređenje centra je riješeno kao kompenzacija komunalne naknade i postoji vještački elaborat koji sve potvrđuje.
Zlatko Novak – zašto se ide u izgradnju kanalizacije u ulici V. Morandinija?
Vladimir Novak – to je smanjeno za 300.000,00 kn i ostavljeno je 100.000,00 kn. Trebalo je krenuti u pripremu i izgradnju kanalizacije za Hamera i mljekaru, ali sada je potvrđeno da nećemo trebati već da će gdin Hamer samostalno krenuti u svoj dio projekta.
Zlatko Novak – da je za kulturu predviđeno 12.000,00 kn, a za sve ostale 240.000,00 kn. Za vatrogasce u Knezovcu se izdvaja 100.000,00 kn, a za DVD Šenkovec nije dobio niti jednu kunu. A rade i vježbaju s djecom. Zašto je glazbeno udruzi uzeto 1.000,00 kn, a mora se i održati Božićni koncert. Ako se ne želi održati onda neka se javno tako kaže. A dobiveni su pozivi iz Italije i Njemačke za sudjelovanjem.
Vladimir Novak – znam koliko je glazbena udruga aktivna i znam koliko se radi. Zato i postoje ostale donacije kojima ćemo pokriti projekte poput Božićnog koncerta.
Kajmović Alen – u vezi vatrogasaca bio je sastanak DVD Knezovec i Šenkovec gdje je sve više-manje dogovoreno, kao i odluka da se razdvoje konta ta 2 vatrogasna društva. DVD Šenkovec je dobio zadaće koje treba izvršiti i vjerujemo da će ih napraviti.
Mladen Moharić – proračun je još mjesec dana i predlaže da se rebalans prihvati takav kakav jest.
Antun Juras – zašto se skinulo još dodatno umirovljenicima?
Vladimir Novak – išlo se na to da se srežu troškovi, svima se smanjivalo, a jedan od kriterija je bila i aktivnost.
Mijo Belužić – neke stavke treba već sada planirati ukomponirati u proračun za slijedeću godinu.
Vladimir Novak – prijedlog novog proračuna će proći nekoliko filtera, sama izrada prijedloga, Odbor za suradnju i savjetovanje, Odbor za proračun i financije kao i sve one vijećnike koji žele sudjelovati prijedlozima, te na kraju i službeno na vijeću.
Franjo Levačić – zbog takvih napada na vatrogasce je kako je napao gdin. Novak je i propao DVD Šenkovec.
Zlatko Novak – nema ništa protiv vatrogasaca. Pročitan darovni ugovor napravljen s DVD Knezovec.
Mijo Belužić – prekida raspravu jer niti nije točka dnevnog reda.
Krešimir Trojko – nezadovoljan stavom da se ostalim troškovima popunjavaju eventualni izdaci koji se jave s vremenom Troškovi moraju biti transparentni i javni i ne mogu se tako planirati.
Mijo Belužić – daje na usvajanje prijedlog rebalansa proračuna kako je izrečeno.
Većinom glasova 11 (za) i 2 (suzdržana) donijeta je
ODLUKA
o prihvaćanju 1. rebalansa proračuna Općine Šenkovec za 2009. godinu, te se prilaže pod 2. i čini sastavni dio ovoga zapisnika
AD.4. NATJEČAJ ZA RAVNATELJA/ICU KNJIŽNICE ČITAONICE OPĆINE ŠENKOVEC – IZBOR NATJEČAJNE KOMISIJE
Predsjednik vijeća daje riječ Alenu Kajmoviću.
Alen Kajmović – upoznaje vijećnike s dokumentima i zakonom. Trebaju se odrediti 3 člana Natječajne komisije, 2 ispred Općinskog vijeća i jedan ispred nadležne matične službe iz redova svojih djelatnika. U razgovoru ponudio jedno mjesto predsjedniku vijeća, kao predsjedniku i predstavniku vijeća a drugi bi trebao biti iz struke – gdin Šestak ili gdin Trojko. Ne mora biti tako, prihvaćaju se i drugi prijedlozi.
Miljenko Topličanec – možemo li sada postaviti i odrediti ravnatelja na mjesto gdje je predviđeno pola radnog vremena jer sadašnja ravnateljica radi i u vrtiću.
Vladimir Novak – jednako kao i ravnateljica koja je pola radnog vremena ravnateljica, a drugu polovicu odgajateljica.
Miljenko Topličanec – ali ona radi u 2 različite ustanove, 2 različita pravna subjekta.
Alen Kajmović – prema svim podacima kojima se raspolaže i svemu kako se do sada radilo, a i prema svemu što nam je rečeno od strane matične službe to se tako provodi i to tako treba biti. Matična služba nas je i uputila na natječaj i da to trebamo tako provesti.
Miljenko Topličanec – protiv je toga da se odabire ravnatelj na pola radnog vremena. Mi smo osnivači te Knjižnice. Je li ona djelatnica knjižnice ili ravnateljica? Mislio je da je ona djelatnica.
Alen Kajmović – zašto onda do sada nije reagirano na to? Njena službena dužnost je ravnateljica Knjižnice i čitaonice i to već godinama. Pročitan tekst natječaja iz 2005. godine koje je raspisalo općinsko vijeće, i kako se može dovoditi u pitanje ovaj natječaj niti je to nešto što je izmislila općina. Postoji odluka koja je donesena.
Zlatko Novak – to je bilo tako kako je pročitao gdin. Kajmović.
Mijo Belužić – odriče se funkcije jer smatra da bi trebali biti dva stručnjaka unutra. Dakle, gdin Trojko i gdin Šestak.
Krešimir Trojko – mora postojati neka osoba koja predstavlja pravno knjižnicu i tako se zove ta pozicija.
Vladimir Novak – želi da ostane predsjednik vijeća u komisiji.
Mijo Belužić – neka to odradi struka.
Predlaže da se za članove Natječajne komisije izglasaju Krešimir Trojko i Mario Šestak.
Prihvaćeno je uz 11 za i 2 suzdržana glasa.
Većinom glasova 11 (za) i 2 (suzdržana), donijeta je
ODLUKA
o formiranju Natječajne komisije u sastavu, Krešimir Trojko i Mario Šestak, te se prilaže pod 3. i čini sastavni dio ovoga zapisnika.
AD. 5 OSTALA PITANJA
Mijo Belužić – daje riječ gdinu Huzjaku.
Huzjak – koliko će koštati rasvjeta u ulici M. Tita? Je li nam potrebna?
Saša Horvat – čeka se okončana situacija i onda će se znati točna brojka.
Kešimir Trojko – obilježavanje Dana pogibije Zrinskih. Bilo je tužno da je ispred općine bila samo nekoliko vijećnika, a s druge strane su bili predstavnici iz drugih država, gradova. Trebali smo biti svi iz vijeća. Taj dan su sve delegacije imali po 3 člana, a općina je imala samo dva. Moramo iskoristiti takve stvari, kao prekograničnu suradnju gdje je novac. Moramo iskoristiti takav potencijal. Moli da se počinjemo brinuti za kulturni i društveni život naše općine. Vijećnici moraju biti primjer prilikom takvih događanja.
Mijo Belužić – slaže se s navedenim i nakon kratke rasprave zaključuje 6. sjednicu Općinskog vijeća.
ZAPISNIK VODIO PREDSJEDNIK VIJEĆA
Alen Kajmović Mijo Belužić
Slicni clanci:
- Održana konstituirajuća sjednica Općinskog vijeća Šenkovec 12. lipnja 2009. godine održana je konstituirajuća sjednica Općinskog vijeća Šenkovec. Sukladno rezultatima izbora članovi novog Općinskog vijeća su: Alen Kajmović, Robert Meglić i Milena...
- Verificirani zapisnik sa 4. sjednice općinskog vijeća Z A P I S N I K sa 4. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 25.08.2009. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je...
- Zapisnik sa 5. sjednice Općinskog vijeća Z A P I S N I K sa 5. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 03.11.2009. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je...
- Zapisnik sa 14. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K s 14.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 25. svibnja 2010. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu...
- Zapisnik sa 7. sjednice Općinskog Vijeća Općine Šenkovec Zapisniksa 7. sjednice Općinskog Vijeća Općine Šenkovec. Održane 08. 12. 2009. Godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća, pozivom broj Klase:...
Loading ...