Verificirani zapisnik sa 4. sjednice općinskog vijeća

Z A P I S N I K

sa 4. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 25.08.2009. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec.

Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća, pozivom broj Klase: 021-05/09-4, Urbroj: 2109/25-09-1 s početkom u 18 sati.

Sjednici su bili nazočni: Mijo Belužić, Stjepan Hoblaj, Alen Kajmović, Stjepan Korunić, Franjo Levačić, Robert Meglić, Mladen Moharić, Zlatko Novak, Krešimir Trojko, Miljenko Topličanec, Franjo Turk, Marija Vuk, Milena Zelić, Vladimir Novak načelnik, Saša Horvat zamjenik načelnika, Miljenko Hajdarović, Dražen Kovač novinar Lista Međimurje.

Predsjednik vijeća otvara «aktualni sat».

Zlatko Novak – upućuje dva pitanja predsjedniku vijeća i moli pismeni odgovor.

1. Koliko je isplaćeno iz općinskog proračuna za dnevnice i naknade u 2008. godini, u bruto iznosu za načelnika, predsjednika Općinskog vijeća, vijećnike i članove mjesnog odbora Knezovec?
2. S obzirom na veliki minus od 2.245.120,00 kn (prikazano u šenkovečkom listeku), zanima ga koliko je isplaćeno iz općinskog proračuna i iz koje stavke za predizbornu kampanju bivšeg načelnika Mladena Moharića i predsjednika Općinskog vijeća Miljenka Topličanca koji su dijelili novce, odnosno bonove svojim umirovljenicima. Da li je u medijima objavljen javni poziv svim umirovljenicima Općine Šenkovec koji imaju male mirovine? Očito je da nisu svi dobili bonove nego samo odabrani koji su bili bliže bivšoj vlasti ili političkoj stranci.

Mijo Belužić – pripremit će pismeni odgovor.

Franjo Turk – upućuje pitanje Komisiji za uređenje naselja, da se pokuša urediti izvor u Budini, koji je zapušten i zatrpan betonskim elementima.

Vladimir Novak – moli vijećnika Turka da u pismenom obliku obrazloži točnu lokaciju izvora i opiše zatečeno stanje.

Mladen Moharić – raspisan je natječaj za rekonstrukciju zgrade Općine, pita gdje se stalo?

Vladimir Novak – raspisan je natječaj, donijeta je odluka o izboru izvođača tvrtke TEAM, a slijedeći tjedan je u planu potpisivanje ugovora.

Stjepan Korunić – pita, zašto nije plaćeni račun tvrtki Deming tj. vlasniku Maček za postavljanje tlakovca ispred kuće obitelji Šprajc u M. Kovača? Prema saznanju, faktura mu je vraćena uz obrazloženje da je sve plaćeno Tegri.

Saša Horvat – za sve radove u Ulici M. Kovača zaključen je ugovor sa tvrtkom Tegra i sve je bilo plaćeno.

Mijo Belužić – moli g. Korunića da pitanje formulira u pismenom obliku.

Alen Kajmović – očito je da je u pitanju manjak komunikacije sa dotičnom tvrtkom. Općina nije dobila nikakvu reakciju na pismeni odgovor. Moli Korunića da prenese g. Mačeku neka se osobno javi u Općinu.

Stjepan Korunić – ističe da nije zadovoljen odgovorom.

Miljenko Topličanec – u lokalnim novinama pročitao je da Općina nalaže uništavanje ambrozije. Smatra da bi trebalo dati nalog da se isto napravi i u naselju Pitomača.

Vladimir Novak – ispitati će čije je to zemljište i tko to mora održavati.

Miljenko Topličanec – u izvodu banke uočio da su tvrtki Internos plaćene dvije fakture i to na iznos 3.453,00 kn i 2.953,00 kn. Nadalje pita, tko se sve javio za izradu Internet stranca?

Vladimir Novak – napominje da je ugovor sa tvrtkom Internos potpisan još 2006. godine.

Milena Zelić – upućuje dvije zamolbe načelniku i zamjeniku načelnika. Prvo ističe prigovor na izvršene radove na javnoj rasvjeti u Ulici M. Tita. Iskopane rupe su zatrpane sa zemljom koja je bila iskopana i sa dopremljenom zemljom pomiješanom sa šljunkom i biti će otežana košnja trave sa kosilicom. Prostor oko betoniranog temelja za rasvjetni stup nije propisno zasipan šljunkom i nabijen u slojevima, a rubnici su potisnuti u zemlju i tako ostavljeni. Nadalje pita, u čijem vlasništvu su bivše «sinokoše» oko šumice iza njene kuće (M.Tita 108)

i kuće g. Lesara, tamo gdje Strbad gradi poslovni objekt za skladište ulja. To je već godinama zapušteno područje i ljudi su počeli odlagati razni otpad.

Vladimir Novak – moli pismeno obraćanje.

Stjepan Korunić – pita kakva je situacija oko izvođenja radova na javnoj rasvjeti Ulice M. Tita?

Vladimir Novak – izvođač je ispostavio privremenu situaciju na iznos 761.020,00 kn, a do sada mu je plaćeno 98.111,00 kn. Zadnja 3 tjedna se vode konsultacije sa nadzornim organom o izvedenim radovima.

Saša Horvat – ističe da se još vrše pregovori sa izvođačem i da će o svemu pravovremeno izvijestiti vijećnike.

Predsjednik vijeća zaključuje «aktualni sat», te daje na prihvat predloženi dnevni red.

Zlatko Novak – predlaže dopunu dnevnog reda s točkom 6. «Utvrđivanje odgovornosti bivšeg načelnika i predsjednika Vijeća za nastali dug od 2.245.120,00 kn». U medijima i općinskom listeku objavljeno je da je bivša vlast napravila minus preko 2 milijuna kuna, da su vjerojatno utvrđene protiv zakonske radnje i citira izjavu zamjenika načelnika Saše Horvata: «detaljnim proučavanjem troškovnika i pregledom gradilišta uočio je više nelogičnosti prema kojima ono što je u troškovniku ne odgovara stvarnom stanju na gradilištu. Te se nelogičnosti odnose na stupove koji su ugrađeni, a nisu u skladu sa utvrđenim troškovnikom. Prikazane vrijednosti tih radova nisu tržišno konkurentne, pa su tako konačnu cijenu povećale za čak 25%».

Predsjednik vijeća je na 2. sjednici predložio da se napravi analiza, koja će se prezentirati na slijedećoj sjednici Vijeća, a što su vijećnici jednoglasno i prihvatili. Napominje da do sada nije ništa čuo a niti pročitao izjave odgovornih osoba.

Mijo Belužić – predlaže da se ova točka uvrsti u dnevni red naredne sjednice, s obzirom da se još uvijek rade analize.

Miljenko Topličanec – neka se ova točka uvrsti u dnevni red današnje sjednice, jer su to teške optužbe i klevete za koje treba netko odgovarati.

Saša Horvat – nigdje ne piše da su to protuzakonite radnje i da je to bila ikada njegova izjava. Točno je da se odstupalo od troškovnika i tržišnih vrijednosti.

Zlatko Novak – pita, tko je odobrio izmjenu rasvjetnih stupova, tko je odobrio naknadne radove? Sve to ga kao vijećnika navodi na protuzakonite radnje i na sumnje, stoga traži da se to ispita.

Predsjednik vijeća daje na prihvat predloženi dnevni red s dopunom, tako da točka 5. glasi: »Utvrđivanje odgovornosti bivšeg načelnika i predsjednika Vijeća za nastali dug», a točka 6. «Ostala pitanja».

Jednoglasno je prihvaćen predloženi dnevni red s dopunom: točka 5. «Utvrđivanje odgovornosti bivšeg načelnika i predsjednika Vijeća za nastali dug od 2.245.120,00 kn» i točka 6. «Ostala pitanja».

DNEVNI  RED

1. Verifikacija zapisnika 2. i 3. sjednice Općinskog vijeća;
2. Program proslave Dana Općine;
3. Prijedlog za dodjelu javnih priznanja;
4. Model sufinanciranja prijevoza učenika;
5. Utvrđivanje odgovornosti bivšeg načelnika i predsjednika Vijeća za nastali dug od 2.245.120,00 kn;
6. Ostala pitanja.

AD.1. VERIFIKACIJA ZAPISNIKA 2. i 3. SJEDNICE OPĆINSKOG VIJEĆA

Predsjednik vijeća otvara raspravu pod točkom 1.

Primjedbi na zapisnik nije bilo, te predsjednik Vijeća daje na prihvat zapisnik 2. i 3. sjednice Općinskog vijeća.

Jednoglasno, prihvaćeni su zapisnici 2. i 3. sjednice Općinskog vijeća.

AD.2. PROGRAM PROSLAVE DANA OPĆINE

Alen Kajmović – vijećnicima je uz poziv za sjednicu dostavljen i  program proslave Dana općine, sa pregledom svih događanja od 27. do 29.08. o.g. Napominje da će troškovi proslave velikim dijelom biti riješen preko poduzetnika sponzora.

Stjepan Korunić – zanima ga koliko sredstava se planira potrošiti za predstojeću proslavu?

Alen Kajmović – planira se potrošiti cca 10.000,00 kn.

Krešimir Trojko – izvješćuje da je komisija prošli četvrtak održala sastanak i zaključila da bi trebalo čuvati dignitet proslave i svih događanja prilikom proslave dana Općine. Konkretno, bilo je prigovoreno zašto se na predočenom programu proslave, masnim slovima ispisano «organizirano potpisivanje autograma Carle Belovari». Nadalje napominje da je bio kratki vremenski rok, jer se više puta program preslagivao, a g. Kajmović nije ništa znao o protokolu.

Alen Kajmović – ističe da su se sve sugestije uzimale u razmatranje. Prema saznanju, dosadašnje proslave dana Općine bile su zatvorenog tipa jer se sve odvijalo na sportskim terenima. Cilj je bio promovirati Šenkovec, te mještanima dati informaciju i tako okupiti široki sloj ljudi, a znalo se da će se Carlom privući veliki broj ljudi. Nitko nije mislio rušiti dignitet Općine. Preslagivanje programa se izvodilo zato da se što više «skrešu troškovi proslave».

Zlatko Novak – ističe pohvale g. Kajmoviću jer je program jako dobro osmišljen i napravljen.

Miljenko Topličanec – slaže se sa g. Trojko da je uz program svakako trebalo pripremiti i  protokol.

Mijo Belužić – to je samo informacija i program, stoga daje isti na prihvat.

Jednoglasno, prihvaćen je program proslave dana Općine 27.-29.08.2009. godine.

AD.3. PRIJEDLOG ZA DODJELU JAVNIH PRIZNANJA

Vladimir Novak – na sjednici Odbora za savjetovanje, za dodjelu Povelje Općine Šenkovec  predloženo je Dobrovoljno vatrogasno društvo Knezovec.

Zlatko Novak – ističe da je napravljen propust, jer je trebalo uputiti javni poziv udrugama, građanima, klubovima i to još prije 2-3 mjeseca za davanje prijedloga.

Krešimir Trojko – danas je vijećnicima uručen pismeni prijedlog Odbora za savjetovanje, međutim prijedlog je trebao dati Odbor za proslavu dana Općine i javna priznanja. Napominje da se sa mnogim stvarima kasni.

Vladimir Novak – ispričava se jer je došlo do greške, te napominje da je prijedlog dao Odbor za proslavu dana Općine i javna priznanja.

Miljenko Topličanec – slaže se sa prijedlogom Odbora.

Mijo Belužić –na svečanoj sjednici treba dati detaljno obrazloženje za DVD Knezovec.

Saša Horvat – ističe da je bio nazočan na sjednici MO Knezovec i osobno je dogovorio sa predsjednikom DVD-a Božidarom Horvat da za svečanu sjednicu pripremi izvješće o radu DVD-a.

Predsjednik Vijeća daje na prihvat prijedlog da se Povelja Općine Šenkovec dodijeli Dobrovoljnom vatrogasnom društvu Knezovec.

Jednoglasno, donijeta je

O d l u k a

kojom se Povelja Općine Šenkovec za 2009. godinu dodjeljuje Dobrovoljnom vatrogasnom društvu Knezovec, te se prilaže pod 3.) i čini sastavni dio zapisnika.

AD.4. MODEL SUFINANCIRANJA PRIJEVOZA UČENIKA

Vladimir Novak – na sjednici kolegija načelnika i gradonačelnika Međimurske županije, župan je predstavio model subvencioniranja javnog prijevoza županijskim linijskim autobusima za učenike srednjih škola, a koji je do sada financirala država. Predloženo je ugovaranje jedinstvene cijene sa prijevoznicima (450,00 kn mjesečno) za cijelu Međimursku županiju, uz omjer sufinanciranja 1/3 Županija, 1/3 Općina i 1/3 roditelji. Predlaže da se prihvati sufinanciranje od 1/3 mjesečne karte. Nadalje je rečeno da će Županija sufinancirati i vlak sa 50%.

Krešimir Trojko – ističe da to nije dobar model, te da nije u redu formiranje jedinstvene cijene, jer će na taj način profitirati oni koji žive udaljenije od mjesta školovanja. Zanima ga da li će to važiti i za učenike koji putuju u Prelog.

Vladimir Novak – misli da će to važiti i za učenike koji putuju u Prelog.

Predsjednik Vijeća daje na prihvat prijedlog da Općina sufinancira prijevoz učenika srednjih škola sa 1/3 vrijednosti mjesečne karte, za školsku godinu 2009./2010.

Jednoglasno, donijeta je

O d l u k a

o subvencioniranju cijene povratne karte u iznosu od 33,33 % tj. 1/3 karte, te se prilaže pod 4. i čini sastavni dio zapisnika.

AD.5. UTVRĐIVANJE ODGOVORNOSTI BIVŠEG NAČELNIKA I PREDSJEDNIKA VIJEĆA ZA NASTALI DUG OD 2.245.120,00 kn

Zlatko Novak – na drugoj sjednici Vijeća, Krešimir Trojko je postavio pitanje g. Mohariću zašto je potpisivao bilo što, bez da prvo pita nadzornog kojeg Općina plaća.

Saša Horvat – od načelnika je dobio nalog da preuzme javnu rasvjetu. To je veliki problem koji se još rješava. Kada sve završi vijećnici će dobiti kompletnu analizu. Točno je da je g. Moharić potpisao ponudu kada nije bio načelnik, ali je to napravio u dobroj namjeri a ne da ošteti Općinu. Općinsko vijeće je već u tom vremenu bilo raspušteno.

Zlatko Novak – pita da li se poštivao zakon? Ako su izvedene protuzakonite radnje načelnik je dužan izvršiti prijavu državnom odvjetništvu.

Franjo Turk – mi nismo kompetentni da o tome raspravljamo, a tko sumnja neka napravi prijavu u državno odvjetništvo.

Miljenko Topličanec – neka podnese prijavu onaj tko misli da se rade neke kriminalne radnje, a ne da se to predbacuje na načelnika.

Alen Kajmović – izvješće trenutno nemamo a ako postoji bilo što nezakonito sigurno bi trebalo prijaviti. Predlaže da se pričekaju svi podaci i ako se pokaže da ima nepravilnosti dužnost je da se i reagira.

Mladen Moharić – na javnom natječaju bila je prihvaćena najpovoljnija ponuda i zaključen ugovor sa D.G. Commercom i sa tvrtkom Rescon za vršenje nadzora. Radovi su započeli u mjesecu svibnju. Nadalje ističe da moralno i materijalno odgovara za svoje poslove.

Zlatko Novak – samo moli da se vijećnicima dade odgovor. Nadalje ističe da će Općina morati izgraditi i infrastrukturu Hameru koji će graditi mljekaru, a kojemu je Općina znatno umanjila komunalni doprinos.

Mijo Belužić – smatra da je bespredmetno o tome razgovarati dok ne dobijemo izvješće.

Saša Horvat – sutra je zakazan sastanak sa predstavnicima tvrtke D.G. Commerce i osobno je spreman sve prezentirati vijećnicima.

Vladimir Novak – bespredmetno je polemizirati jer sve ono što je fakturirano je dug.

Međimurskim vodama trebalo bi mjesečno doznačivati 100.000 kn. Nadalje napominje da je potrebno dogovoriti način plaćanja D.G. Commercu, zatim isplata Hrvatskim vodama (prikupljena sredstva za slivnu vodnu naknadu).

Miljenko Topličanec – osobno je bio na razgovoru sa načelnikom kod direktora  Međimurskih voda i dogovoreno je obročno plaćanje do 30.04.2010. godine.

Predsjednik vijeća zaključuje raspravu i predlaže da se o tome raspravlja kada dobijemo izvješće.

AD.6. OSTALA PITANJA

a) Zlatko Novak – u izvješću državne revizije navedeno je da Općina nije donijela program javnih potreba u kulturi propisan odredbom članka 1. Zakona o financiranju javnih potreba u kulturi i program javnih potreba u športu propisan odredbom članka 39. Zakona o sportu. Nalaže se donošenje programa u skladu s odredbama Zakona o financiranju javnih potreba u kulturi i Zakona o sportu. Stoga upućuje pitanje Komisiji za prosvjetu, kulturu, sport, dodjelu stipendija, informiranje i mladež, da li je gore navedeni program napravljen.

Krešimir Trojko – ističe da program nije napravljen. Povjerenstvo je održalo sastanak na kojem se raspravljalo o 3 točke: Organizacija dana Općine, rasprava o šenkovečkom listeku i utvrđivanje djelokruga rada Povjerenstva. Na sjednici Povjerenstva istaknuto je nezadovoljstvo glede šenkovečkog listeka iz razloga što Općinsko vijeće nije bilo sa tim upoznato. U tekstu listeka postoji niz propusta, formalnih pogrešaka i stav Povjerenstva je da se to ne bi trebalo događati jer je listek kao takav štetan. Predlaže da se odlukom Općinskog vijeća oformi uredništvo, osiguraju u proračunu sredstva i ako se odluči krenuti u to da svi vijećnici stoje iza toga. Na sjednici se raspravljalo o djelokrugu rada Povjerenstva, što bi trebalo raditi, te za Općinsko vijeće napraviti prijedlog rada po redoslijedu kako je nazvano i Povjerenstvo- prosvjeta, kultura, sport …….

Vladimir Novak – napominje da je šenkovečki listek došao kao ideja, jer mu je bila želja objektivno izvještavati mještane o radu Općine. S obzirom da nemamo novce, išlo se tim povodom da se u tu svrhu utroše minimalna sredstva (600-700 kn). Naglašava da osobno računa na pomoć Povjerenstva, a da po Statutu načelnik govori ispred Općine i sve potpisuje. Ujedno pita, koje su to formalne pogreške.

Alen Kajmović – na prvoj sjednici Vijeća načelnik je predložio da se svi odbori sastanu u roku od 2 tjedna. Nekada je možda potrebna inicijativa od jedne osobe. Smatra da Povjerenstvo ne bi smjelo to sada kritizirati, jer se htjelo napraviti samo dobro.

Krešimir Trojko – pita, što je u toj cijeni (600-700 kn)?

Miljenko Hajdarović – trošak papira, tinte, lekture i njegova cijena.

Krešimir Trojko – sigurno će se dobiti veća cijena od 700 kn. Formalne greške su što ni jedan tekst nije potpisan, nije navedeno ime lektora.

Mladen Moharić – članak u šenkovečkom listeku je teška optužba. U njemu je 90% neistine, sve je insinuirano i nije lektorirano.

b) Alen Kajmović – daje prijedlog da se podrži program proslave dana Općine i da se današnje dnevnice preusmjere u tu namjenu.

Mijo Belužić – osobno podržava taj prijedlog, ali moli da se za slijedeću sjednicu pripremi specifikacija utrošenih sredstava.

Daje na prihvat prijedlog g. Kajmovića da se dnevnice sa današnje sjednice Vijeća preusmjere u financiranje proslave dana Općine.

Jednoglasno je prihvaćen prijedlog.

c) Robert Meglić – ispred DVD-a  Knezovec zahvaljuje na dodijeljenoj Povelji Općine Šenkovec.

Predsjednik vijeća zaključuje sjednicu u 20,15 sati.

ZAPISNIK VODILA                                                                                  PREDSJEDNIK VIJEĆA

Milojka Novak                                                                                  Mijo Belužić

Slicni clanci:

1. Zapisnik s 24. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K s 24. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 23. 08. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu je...
2. Zapisnik sa 19. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K sa 19.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 28.prosinca 2010. godine u Kulturnom centru Knezovec. Sjednicu je sazvao...
3. Zapisnik sa 23. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec Z A P I S N I K   s 23. sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec, održane 07. 07. 2011. godine u velikoj vijećnici Općine Šenkovec. Sjednicu...
4. ZAPISNIK sa 20.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec ZAPISNIK sa 20.sjednice Općinskog vijeća Općine Šenkovec održane 15.veljače 2011. godine u Kulturnom centru Knezovec. Sjednicu je sazvao Predsjednik vijeća pozivom klase: 021-05/11-20, ur.broj:2109/25-11-1 s početkom u...
5. Zapisnik sa 22. sjednice Općinskog vijeća Z  A  P  I  S  N  I  K sa 22. sjednice Općinskog vijeća održane 10.svibnja 2011.godine s početkom u 18,30 sati u prostorijama Kulturnog centra...